Новое откровение еретика.

То есть по Васильеву (Господи Помилуй) у Иисуса Христа якобы раздвоение личности.
Нет таких частей, есть Единая Личность Сын Божий. Читайте приведенные в моих постах догматическое определения и пояснения святых отцов.
В Иисусе Христе два естества, а не две личности.
Ваши же слова есть один к одному несторианство.

Сын Божий может иметь еврейское имя?

Человеческое имя Сына Божия,которого не было до воплощения и которое присуще только Ему как уже Богочеловеку,определённая родословная,Тело,которое родилось от Богородицы,"то самое Тело, которое страдало на земле, терпело заушенья, было оплевано, распято, погребено, воскресло, вознеслось вместе с Господом и сидит одесную Отца."Всё это признаки конкретной личности,что не означает,что эта личность что-то отдельное от Богочеловека.

Личность Богочеловека Сын Божий - это догмат. И именно как Личность Он рожден прежде всех век.
Сын Божий не может иметь национальности.
Что же хочет сказать Васильев своим последним постом, вообще невозможно понять.
Насчет имени вообще бред какой-то.
Типа, если у меня и у Васильева греческие имена, так мы стало быть уже и греки.

Кстати вот попалось,как ранее Алексий пытается вывернуть и извратить Евангелие.Достаточно сравнить его"толкование" и толкование Феофилакта Болгарского:

Феофилакт Болгарский:

Как говорится почувствуй разницу.Между самочинным извращением Писания,которое нельзя называть толкованием и действительно толкованием.

Один из признаков дебилизма - неумение понимать смысл фразы, а реагирование толко на конкретные слова.

И неводомек Васильеву, что это именно против него.
Ну разберем по частям.
"Себя Самого причисляет к иудеям"
Не ясно что означает слово "причисляет" ?
Значит не является таковым, раз "причисляет", иначе так и сказал бы Блаженный Феофелакт, если бы он мыслил по-васильевски, что просто говорит, что Он иудей, а не "причисляет".
Далее же уж совсем ясно и четко.
"Он говорит применительно к понятию женщины"
Значит не так на самом деле, раз это применительно к понятиям собеседника, иначе бы, зачем говорить о чьих то понятиях.
Далее же, поясняет Блаженный Феофелакт, почему именно в таких понятиях говорит Господь.
"а она разумела Его, как пророка иудейского. Посему-то Он и говорит: «мы» кланяемся."

При этом Господь говорит правдиво. Так вот и скажем дипломат немец на русской службе будет говорить иностранным дипломатами "мы русские", имея ввиду народ той страны, которую он представляет. При этом он может не сказать иностранным коллегам, что он немец.
Подобно этому и Господь не говорит здесь самарянке, что Он Сын Божий прямо, хотя и намекает, что было бы, если бы она знала Кто Он. А не говорит, потому что не могла онат этого вместить в ее понятиях, применительно к которым Он говорит.

1.Личность Богочеловека Сын Божий,но это не исключает и не отрицает того,что Он же и Сын Человеческий,воспринявший Тело от людей,по Божией клятве Израилю.
"Сын Божий не может иметь национальности"это ваше изобретение,с которым вы пытаетесь примазаться к догмату.В догмате ничего об этом не говорится.
2.Я хочу сказать,что как Человек Иисус Христос не некая абстрактная природа или естество,а вполне конкретная личность,Богочеловек,который родился,жил на земле и страдал,и вообще присутствовал на земле как конкретная историческая Личность,Которая была не просто человеческой личностью,но Богочеловеческой,нераздельной,неразлучной,неслитной,неизменной.Человеческая природа единосущна нам по человечеству,это значит что эта природа человеческая,во всём подобная нам кроме греха.
3.Зачем вы сравниваете себя с Богом?Вас назвали так что называется"от балды",вы полагаете что и у Бога так же?И зачем вы вообще сравниваете Бога и человека,если вы говорите,что Сын Божий Иисус Христос не может иметь национальности?Объясните,почему Бог может иметь еврейское имя,а принадлежность к той среде,откуда имя-нет?

Еще раз - вы говорили о человеческой личности, а не о естестве человеческом.

Ну вот,словоблуд не остановился даже перед тем,чтобы обвинить Христа во лжи(прости Господи),дескать Он говорил не так,как было на самом деле.Всё это словоблудие,что дескать ни Христос,ни Феофилакт не говорили в том смысле ,что говорили упирается в это:ибо спасение от Иудеев.

Слова сии подают нам двоякую мысль. Или ту, что блага для вселенной произошли от иудеев, ибо знание Бога и отвержение идолов от них имеет начало, и все прочие учения (догматы), и сей самый род вашего поклонения самарянского, хотя неправильный, получил начало от иудеев же. Или Он «спасением» называет Свое пришествие, которое было от иудеев. Можно под «спасением» разуметь и Самого Господа, который по плоти был от иудеев.

Опять подлая ложь Васильева.
Вы не меня в этом обвиняете, а Блаженного Феовелакта.

Где здесь про национальность ?
Где здесь про то, что Он якобы иудей в действительности?

Имя Иисус уже подразумевает человеческую личность,не как отдельную личность,а как Богочеловека.Христос Бог рождённый от Человека и Человек рождённый от Бога,Сын Божий и Сын Человеческий.

Вы читать уметете. Сами не видите что святые отцы говорят (в моих постах приведено)?
А в учебнике Лосского вообще русским по белому написано, что не есть Иисус Христос человеческая личность.

Здесь всё сразу и про национальность и про то что Он иудей.Опять же,если вы отрицаете что Он иудей,то объясните,как может быть так,чтобы Царь Иудейский не был иудеем?