Вот видишь, значит я прав. Ты больше не считаешь эту победу русской.

Да, дигноз этому явлению постален и симптомы описаны хорошо.

Но дальше возникает вопрос - весь этот пиплхейт явление спонтанное или этот вирус запускают грамотные политтехнологи, например для того что бы выставить национализм виде "коллективной Бабы Леры"?

Сдается мне, это ж-ж-ж-ж-ж-ж- не спроста (С)

а что? неужели в Бабьм Яру погибли?

не раньше чем вся эта сволочь на коленях вымолит прощение у моих двух дедов, погибших на войне, за всю грязь, которую они на них изливают

дык вроде уже вполне доказано, что кукловдом Крылова и Белова является Белковский. а того за ниточки Сурков дергает. Или не так?

Смысл поста не очень понятен. Типа в правой среде новых врагов нашли? Правильно нацдемов уже виртуально победили, теперь будем нещадно громить неких "национал-мазохистов", ага. Тогда, Россия точно освободится.

Смысл в том, что от подобных персонажей Правому Движению один вред и люди должны научится отделять правых от этой перхоти.

Вы же знаете,как Белковский плотно работает по "русским националистам".

Да-да, а радикальные "борцы с быдлосовками" считают что в ПД один вред от соответственно быдлосовков, и правых от них надо научится отделять. Вот это особенно убило:

Интернет-война - штука суровая, и безусловно важная, вот только на ее фоне пьяные посиделки в лесу ролевиков-толкинистов смотрятся гораздо солиднее.
П.С.
Пока русские будут играть в интернет-войну (совки vs нацдемы, правосланые vs язычники, имперцы vs антиимперцы, святоруSSы vs жидорептилоиды) их будут вертеть на детородном органе все подряд начиная от кремляди и заканчивая "дедами хасанами".

Борцы с быдлосовками бывают разные, против некоторых я не имею совсем ничего против, Вы видимо просто не поняли о каким именно типе я писал. Заходите на ФСР и смотрите выборочные высказывания Людоты, Ганса, Камерада. По поводу инет-войн, это не смешно, во многом именно интернет сейчас формирует основы. А тут у руля одного из крупнейших ресурсов люди с явными патологиями, которыми они заморачивают голову другим, благо передо мной есть живой пример Фаталиста.

Глупо на отрицательных качествах отдельных личностей строить целую теорию.

Сейчас существуют гораздо более насущные проблемы, чем инет-борьба с Людотой и Гансом.

Не заметил у него никаких паталогий. Кирилл - замечательный публицист, котрый продвигает крайне полезный дискурс.

Насколько я заметил, основной "дискурс" у него это борьба с мифическим "совком". Более того, он сам в основном занят тем что провоцирует этот "совкосрач"
Таким образом ваша предыдущее замечание в полной мере относится к его "дискурсу":

Отнюдь. Все его статьи - на исторические темы.