1. Юрист или сын юриста - ибо такого простого юмора не понимаете
2. Наоборот, я чуть со смеха с дивана не упал
3. см.п2
4. см.п1

если вы тролль, который троллит постоянно, во всех сообщениях, то - зачем вам это?
неужели это интересно?
в таком случае просто пропадает желание с вами разговаривать (по причине того, что всерьёз вы ничего не говорите) и появляется желание избавить серьёзные темы от замусоривания

Из общения с множеством людей за шесть лет борьбы с судейским бюрократизмом (об этом я подробно рассказала в «ЛГ», № 50, 2012 г. в статье «Спасибо, что не утопили») у меня возникло ощущение, что у старшего поколения сохранились остатки совести (или правосознания) и страх перед наказанием. У молодых такого страха уже нет совершенно.
Молодая дама, выпускница университета (так она отрекомендовалась), представительница владельцев ресторана, который нагло расположился на первом этаже нашего жилого дома, заявила в начале нашей борьбы: «Богатые люди вложили деньги в ресторан, и что бы вы ни делали, к кому бы вы ни обращались, вы всё равно ничего не добьётесь». Затем были угрозы, натравливание на нас жилищной инспекции, клеветнические обвинения в вымогательстве и т.п.
Так же уверены и даже агрессивны были адвокаты наших противников. А наш адвокат, молодой человек, хорошо в целом проведший все процессы, очень сожалел, что у нас нет «ресурса» (так он называл материальные возможности), чтобы побыстрее закончить дело. Почём что стоит в суде, он знал прекрасно.
Мы все (люди с правовым сознанием) ещё просто не представляем, что нас ждёт впереди. Реально это могут понять только те, кто с нарушением закона столкнулся. Выход только один – бороться. Как? Во-первых, объединять и «будить» людей, не понимающих, что их ждёт в случае реальной угрозы, когда помощи от коррумпированных представителей государства не дождаться. А во-вторых, укреплять нашу государственность. Когда говорят, что государства слишком много везде, мне смешно. Нет у нас пока настоящего государства, которое в лице представителей власти работало бы на всех, а не на бизнес или свои личные интересы.
Когда-то я в таком государстве жила. Много лет назад наша семья написала жалобу в обком партии на жилищников, которые, занимаясь оборудованием квартир для своих нужд в нашем доме, обрушили у нас потолок. Через неделю к нам пришёл инструктор обкома, осмотрел «место преступления», и ещё через неделю мы переехали в свободную квартиру этажом выше, а нашу быстро и качественно полностью (!) отремонтировали.
И неважно, что это была за партия, главное, что это была реальная власть, и благополучие граждан её волновало не на словах, а на деле.


Нина ГУРКИНА,
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

с ужасом узнал что первокурсников -юристов до сих пор заставляют конспектировать...маркса(толстыми тетрадями.и -своим почерком)чего ждать от таких судей?

Сергий, в 90-х учился на юриста. конспектировал мало, но маркса вродь не было. по философии ницше и прочая муть была, но маркса правда не помню.. наверно прогулял

у меня сейчас племянник учится на первом курсе

в каком вузе и по какому предмету?

вуз не буду писать .а(про себя-любую инфу-пожалуйста)а предмет-вы будете смеятся.не экономика даже,а..."философия".-это нашли великого философа.карлу марлу.

фиг с ими. философию сдать легко было - пару фраз гипократа))

какие пару фраз?!говорю тебе-задание -исписать общую тетрадь своим почерком.конспектируя марлу.

ну и мои любимые, тимео данаос эт дона ферентос.
про Дон че-то)))

правильно делал я - симулял. а то б не выдержал карлу-марлу. спасиб красивым женщинам)

сложно сказать... я когда писал курсач по тгп ссылался на энгельса. маркс очень не глупый дядька был.

назовите хоть один его самостоятельный философский труд.

не назову - так как он в основном экономист. но я считал обращение к марксу-энгельсу полезным.