http://ershoff83.livejournal.com/109722.html

Частенько можно услышать что-то вроде "не важно, как человек относится к Сталину, все равно в критический момент будем в одном окопе и вообще, главное - ОН ПРОТИВ ЖИДОВ!!!" Что ж, рассмотрим все это на примере Душенова. Преследуемый властями Эрэфии, он стал едва ли не символом русского сопротивления и я, как и каждый нормальный русский, несмотря на свое несогласие с его взглядами, безусловно сочувствовал ему и уважал его за смелость в отстаивании права русских обсуждать наши взаимоотношения с евреями. Но в последнее время он перешел на откровенно охранительские позиции вплоть до прямого одобрения ужесточения репрессивного законодательства. Попробуем понять, почему же так случилось? Конечно, очень похоже на то, что человека сломали и я не буду судить его строго, ибо такие испытания не каждый может выдержать, все ж тюрьмы у нас не норвежские... Однако дело не только в этом, но и в том, что в воззрениях Душенова были серьезные предпосылки для подобной эволюции. Их две: сталинизм и жидоедство.

Начнем со сталинизма, точнее с т.н. православного сталинизма, т.к. тут именно тот случай. В чем глубинная суть этой доктрины? А в том, что даже самая антирусская власть вполне способна эволюционировать и стать в итоге более-менее русской. И тут возникает вопрос: если такое стало возможным с таким людоедским режимом, как большевистский, то почему это невозможно и с россиянским? По такой логике и подавно возможно. Кроме того, православные сталинисты очень падки на внешние атрибуты, позволяющие им выдавать самим себе желаемое за действительное (ну, вроде пресловутого тоста за русский народ, погон и школьной формы). А внешних сходств между Путиным и Сталиным хватает: тут и то, что Путин - второй руководитель страны после переворота, и судьба Березовского, Гусинского и Ходорковского, и аппеляция к славному прошлому, империи и госпатриотизму... Посему православный путинизм - это вполне логичное развитие православного сталинизма.

Теперь перейдем к жидоедству. Сразу оговорюсь, что речь идет не о неприязни к евреям, как таковой и уж более не о попытках отказаться от послевоенной традиции писать о евреях, как о покойниках, хорошо или ничего. Но вот когда буквально на все начинают смотреть через призму "послушай жида и сделай наоборот", то это чревато серьезными ошибками и перегибами, ибо никаких рациональных обоснований того, что интересы русских и евреев никогда и ни в чем не могут совпадать, не существует в природе. А ведь есть еще и куча других факторов, упускаемых подобными людьми из вида. Вот и Душенов же в итоге тупо повелся на "отчего евреи так ненавидят Путина?", совершенно не желая разобраться в том, стало ли русским лучше от того, что позиции еврейской диаспоры явно ослабли по сравнению с 90-ми.

Мораль сей басни такова: здоровая настороженность по отношению к почитателям Джугашвили безусловно необходима, какими бы радетелями за русское дело они ни казались и если кто-то орет "жиды! жиды!", то это совсем не обязательно характеризует его с лучшей стороны, нередко бывает и наоборот.

В целом разумно. С первым пунктом согласен полностью, со вторым частично.

[quote="Егор Ершов"]http://ershoff83.livejournal.com/109722.html

Частенько можно услышать что-то вроде "не важно, как человек относится к РЕЛИГИИ И ЖИДАМ,



, все равно в критический момент будем в одном окопе и вообще, главное - ОН ПРОТИВ ЧУРОК !!!" Что ж, рассмотрим все это на примере НАЦ ДЕМОВ. НЕ ПреследуемыЕ властями Эрэфии, онИ стал едва ли не символом русского сопротивления и КТО ТО, как каждый нормальный русский, несмотря на свое несогласие с ИХ взглядами, безусловно сочувствовал ИМ и уважал ИХ за смелость в отстаивании права русских обсуждать наши взаимоотношения с ЧУРКАМИ. Но в последнее время онИ перешЛИ на откровенно ЖИДОВКИЕ позиции вплоть до прямого одобрения ужесточения репрессивного законодательства Попробуем понять, почему же так случилось? Конечно, очень похоже на то, что ИХ сломали и я не буду судить ИХ строго, ибо такие испытания не каждый может выдержать, все ж тюрьмы у нас не норвежские... [b]Однако дело не только в этом, но и в том, что в воззрениях НАЦДЕМОВ были серьезные предпосылки для подобной эволюции. Их две: АТЕИЗМ и жидоЛЮБСТВО.

Начнем с АТЕИЗМА, , т.к. тут именно тот случай. В чем глубинная суть этой доктрины? А в том, что даже самая антирусская власть вполне способна эволюционировать и стать в итоге более-менее русской. И тут возникает вопрос: если такое стало возможным с таким людоедским режимом, как большевистский, то почему это невозможно и с россиянским? По такой логике и подавно возможно. Кроме того, АТЕИСТЫ очень падки на внешние атрибуты, позволяющие им выдавать самим себе желаемое за действительное (ну, вроде пресловутоЙ РЕЛИГИОЗНОСТИ НЕКОТОРЫХ ИЗ НИХ).

Посему АТЕИЗМ - это вполне логичное развитие ЖИДОЛЮБСТВА.

Теперь перейдем к жидоЛЮБСТВУ. Сразу оговорюсь, что речь идет не о приязни к евреям, как таковой и уж более не о попытках отказаться от послевоенной традиции писать о евреях, как о покойниках, хорошо или ничего. Но вот когда буквально на все начинают смотреть через призму "послушай жида и сделай КАК ОН ВЕЛИТ", то это чревато серьезными ошибками и перегибами, ибо никаких рациональных обоснований того, что интересы русских и евреев ВСЕГДА И ВО ВСЕМ могут совпадать, не существует в природе. А ведь есть еще и куча других факторов, упускаемых подобными людьми из вида. [b]Вот и НАЦДЕМЫ же в итоге тупо повелись на "отчего евреи так ЛЮБЯТ
Путина?", совершенно не желая разобраться в том, стало ли русским лучше от того, что позиции еврейской диаспоры явно УСИЛИЛИСЬ по сравнению с 90-ми.

Мораль сей басни такова: здоровая настороженность по отношению к почитателям АТЕИЗМА безусловно необходима, какими бы радетелями за русское дело они ни казались и если кто-то орет ИЗБРАННЫЙ НАРОД,БОЖИЙ НАРОД", то это совсем не обязательно характеризует его с лучшей стороны, нередко бывает и наоборот.
СОГЛАСЕН ПОЛНОСТЬЮ .С ПРАВКАМИ АВТОРА

Неумно.

посмотрим что народ скажет

Цезура. А.Р

Это например очевидная неправда. Да и вообще зачем стрелки переводить на нацдемов когда разговор о сталинистах? Пунктик.

забыл добавить зачем то приляпанную приставку"православные сталинисты".или ты-тоже веришь в таковых?
зачем?затем что очень одиозно и тенденциозно-ограничено все написано.и само просится на переработку
плюс-следование умным словам-никогда не делай другим то,что не хотел бы получить обратно.

Да полно таких. Хотя слово "православные" тут нужно в кавычки взять.

Там спорный только последний пункт.

1. Как ни странно сие покажется Егору, но эволюция сталинизма действительно произошла. Причины не обсуждаем, не та тема, просто признаём факт, что в 1932 году был один сталинизм, а в 1953 - принципиально иной, учитывая факт освобождения из тюрьмы соратника Родзаевского для написания трудов по масонству...

2. То что любая власть может эволюционировать, это аксиома. Если даже Савл стал Павлом, то о чём мы говорим? Это нечасто, особенно в этом мире, где правители несамостоятельны и фактически назначаются мировым кагалом, но и тут возможны варианты и исключения, например, в виде Лукашенко.

3. На счёт внешних атрибутов... Тут не надо с больной головы на здоровую перекидывать. Вся нацдемия верещит о том, что РФ - это почти СССР, и что Советская власть и не менялась. Когда приводишь конкретные факты о том, что ничего близкого к Советской власти нет, нацдемы говорят про внешние атрибуты: про гимн, флаг, мавзолей, про речи Путина, где он делает реверансы СССР, про 9 мая и т.д. Но именно это и есть внешние атрибуты, тогда как суть власти переменилась на сто процентов и что главное отличие СССР от РФ - это разница в отношении собственности, отсутствие единого государства, присутствие демократии и - главное - управление РФ внешними силами в отличие от самостоятельной политики СССР. Этого всего нацдемы не видят, но Ленин, гимн и Дзержинский - внешние факторы - для них - продолжение СССР.

4. Дегенеративное слово "жидоеджство". Из лексикона демократов. Ещё бы Егор написал про "зоологический антисемитизм".

Речь идёт о влиянии еврейской верхушки на мир. А не на дядю Изю - это первое. К дяде Изе - претензия одна, он на своём местном уровне делает то, что ему говорит кагал: дружно делает революцию, дружно делает перестройку, дружно поддерживает всеобщее еврейское мнение о большинстве мировых событий. Если Изя этого не делает - к нему вообще никаких претензий. Поэтому никакого жидоедства. Серьёзный подход к политике мирового кагала, который посредством капитала, СМИ и купленных политиков (а такие почти все в "цивилизованных странах") держит мир в своих грязных лапах.

5. А с настороженностью надо относиться ко всем современных политическим течениям, и к нацдемам - особенно.

Потрудились бы хоть фамилию этого загадочного соратника назвать.
А руковдства США и ЕС это тоже касается?

1. А также рассказать, как "эволюционировавший" Сталин поступил с самим Родзаевским.
2. Неа на масонов и демократов это не распространяется.

Не, Сергий, не так надо. А вот так:

Частенько можно услышать что-то вроде "важно, как человек относится к Сталину, ибо в критический момент он предаст правый движ и не будет в одном окопе с нами, а главное - он ПРОТИВ ЕВРЕЕВ!!! (антисемит пещерный)" Что ж, рассмотрим все это на примере Квачкова. Преследуемый властями Эрэфии, он стал едва ли не символом русского сопротивления и я, как и каждый нормальный русский, несмотря на свое несогласие с некоторыми его взглядами, безусловно сочувствовал ему и уважал его за смелость в отстаивании права русских обсуждать наши взаимоотношения с евреями. Но в последнее время власть перешла к откровенно репрессивным мерам в отношении него. Попробуем понять, почему же так случилось? Дело в том, что в воззрениях Квачкова были серьезные предпосылки для подобных преследований со стороны власти. Их две: сталинизм и жидоедство.

Начнем со сталинизма, точнее с т.н. православного сталинизма, т.к. тут именно тот случай. В чем глубинная суть этой доктрины? А в том, что никакая либерал-демократическая и масоно-капиталистическая власть не может стать прорусской. И тут возникает вопрос: если Путин полная противоположность Сталину, то как сталинист может примириться с путинизмом? Кроме того, антисталинисты очень падки на внешние атрибуты, позволяющие им выдавать самим себе желаемое за действительное (ну, вроде пресловутого красного знамени, высказываний об СССР и возвращении гимна). А различий между Путиным и Сталиным хватает: Путин - разрушает, Сталин созидал, Путин зависит от мирового кагала, Сталин был независим (и кагалом убит), Путин воспитывает народ в духе либерально-космополитического разврата с шлюхами и гомосятиной, Сталин запретил аборты, гомосятину, воспитывал народ в военно-национальном духе. Посему "православный" путинизм - абсолютная противоположность "православного" сталинизма.

Теперь перейдем к жидоедству. Сразу оговорюсь, что речь идет не о неприязни к евреям, как таковой и уж более не о попытках отказаться от послевоенной традиции писать о евреях, как о покойниках, хорошо или ничего. Но вот когда еврейство рассматривается как серьезный мировой политический фактор, то это и дает трезвый взгляд на мировую политику. Вот и Квачков понял, что раз Путина окружают еврейские олигархи, а Берл Лазар - едва ли не самый влиятельный религиозный лидер в РФ, значит, Путин не может быть против евреев.

Мораль сей басни такова: здоровая настороженность по отношению к антисталинистам безусловно необходима, какими бы радетелями за русское дело они ни казались и если кто-то орет "Израиль нам поможет!", то это совсем не обязательно характеризует его с лучшей стороны, нередко бывает и наоборот.

Этот вариант, да неплох.

А если серьезно, то Душенов - никакой не сталинист. Свою позицию по Сталину он весьма мудро высказал уже давно:

Спорим, спорим, а всё не о том…

Сегодня в Сталине людей привлекает одно: ДЕЕСПОСОБНОСТЬ, т.е. способность реально решать задачи, стоящие перед страной. Выкорчевать врагов, победить в войне, укрепить державу, сплотить нацию, создать атомную бомбу, снижать цены и т.п… Мы ныне этой жестокой дееспособности напрочь лишены. И во власти, и в оппозиции – дешёвые клоуны, напыщенные ничтожества, трусливые интриганы, похотливые извращенцы. Поэтому никакие стоны об «антихристовом сталинизме» не остановят массового почитания Сталина.

И нечего всё это списывать на другие причины. Народ «брюхом чует» нашу «патриотическую» ложь, слабость, боязливость, бессилие, угодничество. Дело не в Сталине, а в нас самих, нынешних «русских патриотах» – безвольных, недееспособных, дурацки амбициозных, трусливых и продажных. Преодолеем свой страх – и никакой Сталин нам будет не нужен… А пока – популярность его будет только расти. Везде, и в православных кругах – в том числе.

И весь изощрённый полемический запал антисталинистов уходит в пустоту.

При этом они удивительно беспомощны в своём «праведном гневе». И митрополит Илия им, видите ли, не гож – новостильник он, да и «ведущие историки Церкви и архивисты» сомневаются. Иностранец, к тому ж, чего с ним церемониться… Они и за Богородицу уже всё решили: не могла Она, конечно, таким недостойным сосудом воспользоваться, и всё тут!

Все «сталинисты» из числа русского духовенства вдруг чохом оказались «недостойными»! И отец Дмитрий Дудко плох ‑ хотя двадцать пять лет назад, когда он критиковал «советский тоталитаризм», они его вместе со всем Западом «на ура» принимали. И архиепископ Лука Войно-Ясенецкий… И митрополит Вениамин Федченков подкачал – хотя уж он-то под клеймо «советского иерарха» никак не подходит…

А главного так и не видят. Никто ведь из Сталина «православного вождя» лепить не собирается. Просто в Сталине сегодня сосредоточилась вся русская тоска по Ивану Грозному, который – чает народ – огнём и мечом выведет всю ту мразь и нечисть, которая облепила Святую Русь и пьёт не напьётся русской кровушкой…

А мы, дурни, всё свою волынку тянем: этот «недостаточно православен», тот – «новостильник», остальные – «дискредитированы советчиной»… Да мы с вами сами, нынешние, уже так дискредитированы своей междоусобной грызней и нелепыми взаимными обвинениями, что дальше ехать некуда!. Мы сами, всем своим поведением – главные агитаторы за Иосифа Виссарионовича!

Грустно всё это…
http://rusprav.org/2006/new/148.htm

И если эти слова сказаны сталинистом, то тогда и нацдем Соловей тоже сталинист, ибо говорил о Сталине точно то же самое.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_подсудимых_процесса_над_«семёновцами»
Собственно здесь поименный список "семеновцев" вместе с которыми судили Родзаевского и его соратников. Кого же там Сталин освободил и помиловал?