А как же Сталин? Ему тогда бы крышка. Что же вы это?

А чё сталина тогда возносить, чем он лучше ленина.

Да точно висел бы голубчик на солнышке.

Ну и сами б мы бились, если б тогда жили, я надеюсь.
Все таки лучше, чем под НС-гермашкой.

Сталин посидел бы в тюрьме и вышел бы одумавшимся. Ну как Достоевский.

И шо с того? Я Сталина уважаю, как деятеля в той ситуации, что была.
Если б без свержений царя обошлись - то туда бы и дорожка.
Но не так Бог решил, как быть. И Сталин велик.

Ты сомневаешься? Да так и будет плохих жидов (Ходора, Берёзу) посадил - выслал, Берёза может считаться нынешним воплощением Троцкого. А других жидов (Абрамовича, Авена) прижал, типа как Сталин Мехлиса с Кагановичем.

ну Мехлис с Кагановичем явно не играли той роли тогда, какую нынче играют олигархи
я б сказал, что тогда Сталин вертел ими как хотел, а нынче олигархи вертят Путиным

Ну это понятно, а вот "православные сталинисты-путинисты", думаете не скажут, что наоборот Путин вертел олигархами и они его боялись? Да скажут конечно, и не просто скажут, а 100500 аналитических статей и докладов на эту тему напишут.

Не Степан он бы вышел как дед хасан примерно.

Вот это кстати верное замечание.
Причем Глобальный Кагал счёл германский ариософский НС более опасным чем профанический материалистический Красный Проект. Этим объясняется то что англо-американо-еврейские силы поддерживали СССР и плющили Германию.

Сейчас стали популярными темы о том, что германский НС был выращен Глобалюгами для противовеса СССР после того как Сталин утилизировал левых глобалистов троцкистов и стал строить суверенную Красную Империю. Из наиболее известных аторов эту мысль развивает Стариков. Но так не сходятся концы с концами. Почему же США и Британия воевали против ТР и помогали СССР?

Моя версия: изначально Глобалисты действительно поддержали НСДАП и лично Гитлера как возможную кувалду против вышедшего из под контроля Красного Проекта. Глобалисты расчитывали, что национализм НСДАП будет колбасным и примитивным типа как у современных восточноевропейцев, бандеровцев и наших нацдемов. Но германский НС быстро эволюционировал в силу которая через некоторое время могла бы бросить вызов господству правящих элит англо-саксонского мира.

Весьма много любопытной информации можно найти в вытуплениях А. И. Фурсова:

1) Германские масонские ложи были инициированы английскими ложами, но после обединения Германии они вышли из-под контроля и обрели самостоятельность. Можно предположить, что у них уже имелось достаточно знаний для собственной эволюции. Иногда муссируется тема о "британских корнях немецкого нацизма". Эти авторы либо недалёкие люди, либо сознательно направляют внимание по ложному пути. Традиционый британский "нацизм" и также характерный для американских ВАСПов это весьма примитивная подделка под Ветхий Завет. Но кое какие "британские истоки" видимо всё таки были. Однако они не имеют отношения к ветхозаветчине. Немецкое ариософское общество "Вриль" взяло свое название из произведения британского писателя Э. Б. Литтона "Грядущая раса". Сам Литтон был розенкрейцером. И вот тут как говорится "уже теплее". Сверхчеловеческая раса из романа Литтона обладает способностью оперировать с некой энергией "Вриль" которая недоступна простому человеку. В этом же направлении продвинулась мысль другого ариософского мыслителя Й. Л. фон Либенфельсв. По его мнению, освободив человека от звериной/обезьяньей составляющей, человек станет способен обладать сферхвзможностями.

2) Фурсов утверждает, что могущество Британии стало расти тогда когда в неё в 16-17 вв. переместилась венецианская финансовая элиты. И здесь можно предположить, что таким образом своим могуществом Британия, а впоследствии и США обязаны неким транснациональным "посвященным" как минимум обладающими знаниями или инструментами условно говоря "допотопных" или что то в этом роде. Косвенным подтверждением "транснациональности", а возможно даже и "трансчеловечности" англо-американской правящей элиты является тот факт с какой легкостью и бесстрастной отчужденностью эта элита уничтожает собственное коренное белое населения при помощи насаждения дегенеративности и завоза цветных дикарей.

3. Так же Фурсов утверждает, что где то к 1935 г. в ТР Гестапо разделалось с леваками и занялось новой задачей - сбором информации о масонстве. И вот тут Глобалюги видимо почуствовали реалный страх. Ведь все эти ротшильды не из пуленепробиваемого материала сделаны.

Таким из отдельных пазлов начинает складываться непротиворечива картина - почему изначально ГлобоКагал поддерживал немецкий национализм, но в результате приложил все силы к уничтожению того что получилось в ТР, да ещё и поддерживал СССР видимо как меньшее зло. И это в общем то неудивительно. Для Глобалюг в перспективе было не так уж сложно подкупить совковую туповатую элитку и совковых обывателей за сказки про швабоду, демократию, джинсы, жвачку и 100сортовколбасы. С гипотетическим ариософским Сверхчеловеком такой номер не прошел бы.

Но у ТР было всего то ничего времени, каких то 6 мирных лет.

Да, в том то и дело что феномен сталинизма это продолжение и развитие исторического тренда русской истории - особенно в период от начала реформ Петра "великого" до окончания крепостничества.
Но считать, что это "оно и к лучшему" это какой то маразм и мазохизм, широпаевщина наоборот.

У меня насчет прихода Гитлера к власти и ВМВ своя позиция.

1. Главной силой, заинтересованной в приходе Гитлера к власти был немецкий промышленный капитал, условные Круппы. Они были заинтересованы в жестком подавлении красной угрозы, ликвидации еврейского влияния и всяческом усилении Германии.

2. По ВМВ расклад такой:

- Англия. Всегда проводила политику недопущения возникновения в континентальной Европы мощной державы, способной в среднесрочной перспективе угрожать туманному Альбиону. Когда появился Наполеон, Англия стала воевать с Францией, когда возник Второй Рейх, Англия стала воевать с ним и война с Третьим Рейхом была лишь продолжением той же политики. При этом все три раза Англия вступала в альянс с Россией/СССР, т.к. вопрос потенциальной угрозы метрополии был для них более важен, чем вопрос потенциальной угрозы колониям.

- Франция. Ну, у нее с Германией были давние территориальные споры.

- США. С Германией явных противоречий не имели, но были противоречия с Японией из-за ее претензий на господство в Тихом океане.

- Япония. Имела претензии на господство в Тихом океане, что было неприемлемо как для США, так и для Англии и Франции, имевших там свои колонии.

- СССР. После заявлений Сталина от построении социализма в одной стране стал восприниматься правящими кругами США и Англии как преемник РИ, т.е. как некое вполне договороспособное образование, с которым вполне можно из геополитических соображений и вступить в союз типа Антанты.

Ну во-первых, "людей не очень жалеют" - это еще как понять, особенно в войнах и при этом сравнивать с кампаниями Суворова, как кто-то здесь, конечно не серьезно.
Судить "сталинизм" будет объективнее когда создадим что-нибудь лучшее. Но похоже если надумаем выкарабковываться из нынешней ситуации, придется возвращаться к нечто подобному.

Отличный фильм. Только я не понял в чем подлинная история. Там ничего вразрез с нашей историей не идет А то что взгляд с той стороны, так это весьм интересно и заставляет задуматься о многом.