Александр Владимірович писал(а):
неточка незванова писал(а):
Докириллическая славянская письменность существует.
Неужели? А можно образцы?
ды я и статью приведу ))
только вопрос в адекватности автора, который доказывает что Кирилл - это враг номер1 ))
https://sites.google.com/site/istoriabe ... me/glagolihttp://www.litsovet.ru/index.php/materi ... _id=409677зовут клоуна Ваня Стрельников
Цитата:
Обращение к русским филологам и историкам от Стрел
Иван Стрельцов
Уважаемый!
Что я говорю в том случае, если с моим мнением не желают считаться? Я говорю просто, прямо и без экивоков:
Сейчас в России нет ни одного доктора наук, ни одного академика, которых бы я не смог бы, грубо говоря, "отфантомасить во все щёли" по следующим темам:
а) - в русском языке 48 звуков, публикация моей работы «Лад 1 а» (мнение Стрельцова) , ( в Интернете она ходит также под именем «Компромат на всех тех, , кто учит нас великому…
http://www.litsovet.ru/index.php/materi ... _id=216412 ),
тем самым, служит падению основ существования 4 школ русского языка, отстаивающих тезисы о существовании в русском языке от 37 до 43 звуков;
б) - первой письменностью русских была глаголица, публикация моей работы "Письмо к Карпенко" (в Интернете она ходит также под названием « Открытое письмо к доктору филологических наук.
http://www.litsovet.ru/index.php/materi ... _id=216414) , тем самым, служит падению основ для деятельности огромной группы шарлатанов - "дешифровщиков" типа академиков Чудинова, Гриневича, Тюняева, других спецов типа Умнова – Денисова, Сокола - Кутылковского и т.д. и т.п.;
в) - истоки корней русского народа кроются в Меотиде, публикация моей работы "Манифест русской идеи" (в Гугле она стоит под названием «Критика философии неравенства»
http://www.litsovet.ru/index.php/materi ... _id=230693) , тем самым служит падению основ к существованию множества самых невероятных теорий происхождения русских начиная с "норманнской" и заканчивая "висло - одерской".
Поэтому, если у Вас имеется научное звание доктора наук или даже академика, и вы проявляете горячее нетерпение чтобы я лично Вас отхлестал публично по данным темам, я готов это сделать в свободное от своих других забот время.
Пока же я не могу найти таких людей, поскольку при попытке любого контакта с лицами данной категории у всех у них "вдруг откуда не возьмись", языки затягивает в задницу.
Хотя коллекция моих обращений пополняется день ото дня. Вы, таким образом, Увы, не первый…
С уважением И.А. Стрельцов.
Итак, если всё же у Вас есть научное звание не ниже докторского, и Вы согласитесь на публичную критику отмеченных выше мною вопросов, то я готов принародно, т.е. публично, порвать на мелкие кусочки "шоколадное пятно" Вашей учёности.
А одним из главных условий диспута будет служить лишь гарантированное обещание принародного съедания своей докторской диссертации...
Поэтому, давайте соблюдать приличия и не бросайтесь непонятными для Вас идиомами типа Не нравится моё изложение, тогда подкрепляйте своё изложение реальными аргументами, а не пустой и бесполезной бранью.
некоторое время назад мой друг был замдекана факультета защиты растений.
В средине 90х к нему в кабинет зашел некто и с порога заявил: Дайте мне аудиторию и студентов, и я вас выведу на чистую воду!! Вы мошенники!!
На что тот ему ответствовал: "Аудиторию мы тебе не дадим, сам понимаешь. А чё хотел сказать-то им? Хоть мне расскажи"
Пришедший поведал, что методы защиты растений очень агрессивны, и там где применяют химсредства, можно обойтись без них.
В принципе он прав, и ведется вытеснение ядохимикатов иными средствами. И он проявил неплохие познания в химии.
вдруг посетитель доверительно спросил: "Слушай, а у тебя марганцовки нету старой?"
- ??
- Да понимаешь, я её пью, Она полезна организму. А жиды всю марганцовку подделали. И настоящую не найдешь...
Ну на такой аргумент возразить было нечего. И друг мой вынес ему две запаянных ампулы марганцовки. Не знаю уж, подделанной или нет, но мужик очень им обрадовался, взял их и отбыл.
К чему сей рассказ?? а сильно мне этот кент Ваню Стрельникова (aka vanostrel) напомнает )) То вроде бы ниче так... Логично излагает. Потом вдруг такую чушь начинает нести...
Вот и думаешь. А то что он логично излагал, не есть ли тоже бред его буйной фантазии?
Говорят гиперлогичность свойствена параноикам
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
