Дык и коммунисты были фанатиками идеи - построить на руси идеальное государство и с его помошью далее привести всё человечество к идеальноу обществу

Вот-вот, об этом как раз и говорят нацдемы (латентные широпавевцы) - необходимо ликвидировать историческую парадигму: "Народ для государства" или "Внутренняя колония" и заменитиь её на "Государство для народа".

я что то писал про коммунистов или нацдемов? петр был верующим человеком, видевшим свой долг в служении "российской идее". и как это можно сравнивать с интернационалистами или нанятыми госдепом сша стайками пидорасов?

А такие вообще существуют?

Вы вот все про некое "белогвардейское фэнтези" говорите, так вот уж кто является мастерами фэнтези, так это ребята из НДА. По градусу вранья их историческая писанина не сильно уступает укроисторикам и, по-видимому, во многом у них и слизана. Чего стоят перлы Широпаева про тех же Краснова и Каминского, которые по его мнению воевали за Казакию/Залесье. Ну, это я как пример.

Ну вот, на данном форуме есть, представители данного направления, такие как Кирилл Каминец, Олег Кошелев, Митрофан Крушеван, Егор Ершов, ваш покорный слуга (взгляды всех вышеперечисленных имеют серьезные различия, но антисоветизм у всех выражен довольно ярко, и не поддается сомнению). Все мы - "пиплхейтерская мразь"? А доказать?

Ещё было такое явление "Торгсин" - Американские жиды открывали здесь магазины и хлеб из американской муки меняли у населения на золото. При этом в самих США так же был голодомор в это время и принудительная конфискация золота по фиксированной цене. Но для либерастов всех мастей тем не менее США это "ум честь и совесть".

а если докажет?

Не докажет. На форуме много людей с совершенно различными взглядми но пиплхейтера нет ни одного.

Стоп. Я говорил про их восприятие русской истории как единого тренда. Фентези у них тоже есть, с той лишь разницей что разоблачать его сложнее - что там было в "Новгородской республике" дело темное, а про то что было в РИ до 1917 г. информации явно побольше.

Бредни про "Краснова-сепаратиста" явно не относятся к Новгородской республике.

1. По поводу оценки перечисленных персонажей, я ничего говорить не буду, так как не моих правилах первым переходить на личности.
2. По поводу "доказать". Антисоветизм после краха советизма как СИСТЕМНОЙ ИДЕОЛОГИИ (примерно 1988 г. и как раз в это время вся погань из КПСС стала перекрашиваться в так наз. "демократов") потерял смысл или во всяком случае не имеет больше смысла чем антимонархизм.

Совершенно верно, и населения там вымерло примерно столько же, сколько и у нас. Поэтому вполне резонен вопрос об "объединении этих преступлений в одно дело".
Мой товарищ, имея доступ, рылся в архивах, сопоставлял кол-во сданного в торгсин золота по месяцам. Когда приток золота резко сократился, то и "голод отступил"...
И, если не ошибаюсь, на выходе из кризиса в США появились "неприкасаемые", подразделения, осуществлявшие внесудебные расправы. То, что отстреливали не "троцкистов", сути особо не меняет.

1. Басманов по своим историческим взглядам вполне себе необелогвардеец. Правда, от Просвирнина он отличается тем, что если Просвирнин слишком идеализирует РИ и явно принижает русскую историю до Петра, то Басманов этим не страдает. Но по 20 веку их взгляды очень близки.

2. У Просвирнина есть ряд недостатков, но в целом я оцениваю его деятельность позитивно, т.к. он делает очень важное дело - популяризация русской истории, включая разные малоизвестные ее страницы.

Те. как дело дошло до конкретики - сказать нечего.

Отнюдь. Антисоветизм и антикоммунизм - это в первую очередь правильное отношение к той идеологии и практике которая стоила русским миллионов жизней. Делать их основой дискурса (как поступают Мамонов или Просвирнин) когда в наличии существуют масса других проблем - глупость и пребор. Но не более.

Только полный профан в одной и другой теме может проводить здесь параллели.