Василий киньте пожалуйста ссылочку на этот ваш "план первой операции". Или это опять словоблудие и вы"уйдете в подполье" игнорируя заданные вам вопросы?

Это вы у соискателя кандидатской степени Исаева спросите. Его же слова о первой операции.

К автору автореферата у меня вопросов нет, я ознакомился со всем содержанием, а не только с тем что вы выделили.

К слову сказать ваши мнения о том кому выгоден утвердительный ответ на вопрос этой темы?
Что касается меня, то я вполне понимаю для чего и для кого это делается.
1. Время 30-40х годов довольно грязное, для европейских государств, про раздел чехословакии как то неудобно говорить не французам, не англичанам, и поляки шипко про это вспоминать не любят, по этому приятно мазать грязью прошлое народа которого все как бы уже и не боятся... ну согласитесь про мюхенский сговор и странную войну не англичане не французы не поляки не вспоминают, зато про катынь...
2. Вторая мировая война была действительно ужасным историческим событием, германия по истине была сильным государством справиться с которым не у фрвнцузов, не у англичан не получилось, а вот наши деды смогли, пусть даже и такой дорогой ценой, но они оставили за нами право говорить на Русском языке (даже тем, кто нынче не брезгует его использовать для очернения их подвига). именно для того, чтобы исключить память о том что благородные европейцы сами так сказать слегка абасрались, им очень важно закрыть сей срам чем-то более низким, соответственно - вот вам потенциальный пароботитель европпы.
3. Ну и наконец - германия до сих пор платит недобитым жидам якобы за геноцыд, и рядовые немцы с этим пусть даже огрызаясь, но соглашаются (кому хочется исправительных работ, или реального срока). Сие стало возможным благодаря тому, что им с детства вдалбливают вину за свое прошлое! Будет такое у нас, пару тройку десятков лет и безплатный газ и нефть пойдут в европпу (ну мол виноваты извеняемся...).
А про красных "лжеисториков" хотелось бы сказать отдельно для Василия - попробуйте вразумительно опровергнуть хотябы одно утверждение им написаное, так как любой из нас может сделать с "тварением" резуна, вот тогда вы и получите право его критиковать! А пока читайте внимательней своего Мельтюхова и вдумывайтесь в то, что он пишет!

Романчук Алексей пишет:...попробуйте вразумительно опровергнуть хотябы одно утверждение им написаное, так как любой из нас может сделать с "тварением" резуна....
===
...если бы Гитлер не напал на Советский Союз, то товарищ Сталин навсегда остался бы ДРУГОМ Гитлера, а народы Советского Союза, в соответствии с подписанными в Кремле договорами, навсегда были бы ДРУЗЬЯМИ нацизма. И пусть бы мирно дымили над концлагерями Европы трубы крематориев, нас это не касалось. Уж наш народ такого друга не подвел бы никогда, уж наши вожди обеспечили бы Гитлера по потребности всем необходимым для продолжения войны, для победы над всеми врагами рейха, для удержания покоренных народов под пятой нацизма, для распространения коричневой чумы по всей Европе и миру.

Если бы Гитлер не напал, то сегодня на озере Селигер, надо полагать, наши добрые нашисты ворковали бы с посланцами милой организации по имени Гитлерюгенд.
Дружба и сотрудничество с Гитлером, соучастие в его преступлениях, поставки стратегического сырья, без которого ведение войны и захват Европы были невозможны, — это наш национальный позор. Я поломал свою судьбу, изломал судьбу родным, друзьям, близким ради того, чтобы доказать стране и миру: союз с Гитлером – это тактика, отвлекающий маневр. А стратегический замысел Сталина — разгром Германии и освобождение Европы от коричневой чумы. Быть друзьями Гитлера – срам и запредельная мерзость. Напасть на Гитлера – дело святое. Заявляя это, я спасаю честь своей страны, народа и армии.

http://anvictory.org/blog/2011/07/08/vi ... evrejstva/


Романчук Алексей хочется чтобы вы раскритиковали резуна.

Действительно, Алексей, опровергните эти лживые слова этого подлеца и перебежчика Резуна-Суворова, плюющего в наше прошлое.

А заодно опровергните и красного лжеисторика Исаева, который тоже начал подыгрывать Резуну, сочинив какую-то гадость про "план первой операции" Красной Армии (интересно, сколько они ему заплатили?).

---------

Алексей, до каких пор из-за Вашей лени и невнимательности я буду тратить свое время на подобные ссылки? Вот слова Исаева и комментарий к ним:

"Военное планирование СССР в последние предвоенные месяцы рассматривается с точки зрения сравнения планового и фактического положения и состава войск КОВО и ОдВО (Юго-Западного фронта). Сравнительный анализ показывает, что состав приграничных армий по состоянию на к 22 июня 1941 г. был существенно слабее, чем это предполагалось по планам первой операции. Соответственно делается вывод, что ввести в действие с началом войны заблаговременно подготовленный плана первой операции не представлялось возможным. Имевшиеся в войсках планы прикрытия не отвечали обстановке ввиду того, что они не рассчитывались на отражение удара главных сил противника. Неверная политическая оценка возможности немецкого нападения привела к запаздыванию мероприятий по выдвижению войск из глубины страны ближе к границе. Все это привело к тому, что командование Юго-Западного и Южного фронтов в ходе Приграничного сражения на Украине и в Молдавии вынуждено было импровизировать, принимая решение сообразно обстановке, без опоры на заранее подготовленный план".

Другими словами, нападение немецких войск советский Генштаб реально не учитывал до самого 22.06.41. При этом он еще с весны 1941 г. подготовил некий план "первой операции", который не относился к обороне страны от нападения. Его начало было запланировано на какую-то дату позже 22 июня 1941 г. В связи с чем сосредоточение советских войск для него к 22 июня 1941 г. не закончилось, хотя выполнялось. В связи с этим немецкое нападение действительно оказалось неожиданным. Выполнить подготовленный план стало нереально, пришлось реагировать на обстановку, импровизировать, нести неоправданные потери. В результате удержать оборону не удалось, а отступление вглубь страны на восток привело к новым потерям, быстро восполнить которые было невозможно.И все это представляет научное подтверждение идей, изложенных в книгах Виктора Суворова.
http://zhistory.org.ua/disisaev.htm

Хоть меня и тошнить от этой мерзости, ну куда деваться...
Ну во-первых эта гнида не имеет права говорить о том времени и людях - "наши", наши для него это какая-нибудь другая тварь типа него, к примеру тот же Власов.
Во вторых договор о ненападении - это не союзный, и даже не дружественный договор, это договор о разграничении сфер влияния.
Плохишь, он для тебя че реально авторитет?

До тех пор пока сами не станете хоть сколько нибудь внимательным!
Я вас не спрашивал касательно автореферата, который и без ваших трудов любезно предоставил уважаемый Митрофан Крушеван! Я спрашивал ссылку на тот самый "план первой операции" на который вы так смело ссылаетесь!

Нука уважаемый недруг укажите ка мне на совпадение в их теориях!

Романчук Алексей.пишет...Во вторых договор о ненападении - это не союзный, и даже не дружественный договор,...
.......
ГЕРМАНО-СОВЕТСКИЙ
ДОГОВОР О ДРУЖБЕ И ГРАНИЦЕ
МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ.
Правительство СССР и Германское Правительство после распада бывшего Польского государства рассматривают исключительно как свою задачу восстановить мир и порядок на этой территории и обеспечить народам, живущим там, мирное существование, соответствующее их национальным особенностям. С этой целью они пришли к соглашению в следующем:

Статья IV.
Правительство СССР и Германское Правительство рассматривают вышеприведенное переустройство как надежный фундамент для дальнейшего развития дружественных отношений между своими народами.

http://www.oldgazette.ru/pionerka/30091939/text1.html

Романчук Алексей, Власов был коммунистом,но выступал за СССР без жидов и уголовников и грузинов.
За русский коммунизм.Потому и армия у него называлась русская....
Ваша позиция перемешанная с незнанием и ложью становится не понятной.

Подобныхъ договоров у гитлера с кем только не было...
Достаточно того, что он был коммунистом! А потом стал предателем, ему вообще было плевать на жидов и уголовников, он просто свою шкуру спасал!
Тебя помойму опять понесло... Какой нахрен Русский коммунизм?

Про «русский коммунизм» ты у Зюганова спроси.
А что касается Власова, то если бы он действительно спасал свою шкуру, то не отказался бы от самолета, который прислал за ним Сталин, чтобы вывезти его из окружения. А уже будучи в плену, не стал бы ввязываться ни в какие авантюры, а спокойно отсиделся бы в лагере до конца войны, как это сделали другие советские генералы.

=======


========

Алексей, с такой "критикой" Резуна любой жид быстро выведет Вас на чистую воду и заставит платить дань Израилю. Немцы вон платят - и Вы будете платить. За то, что пытаетесь выгораживать Сталина - друга Гитлера.

А дружили они реально в точном соответствии с "ДОГОВОРОМ О ДРУЖБЕ И ГРАНИЦЕ". И помогали друг другу чем могли. Сталин помогал Гитлеру нефтью и хлебом, а Гитлер помогал Сталину станками и оборудованием... Причем Гитлер-то дружил притворно, имея в голове план "Барбаросса", а вот Сталин (по Вашему мнению) нападать на Гитлера не собирался и дружил честно.

---------

Ну как же: "план нападения" и "план первой операции" это разве не одно и то же?