В общем, цифры были взяты с потолка. При выведении подобных оценок (5 - 7 млн.), Кондрашин ссылается на мнения неких специалистов.

http://www.lenta.ru/conf/golodomor/

Не доказательство! На демографию влияют многие факторы: тех кого по тем или иным причинам не переписали, уровень рождаемости, миграция, естественная смертность и т.д. Где массовые захоронения?
Неплохо бы выяснить, кто действительно умер от голода, кто от болезней, а кто от отравлений спорыньёй и какими-нибудь микотоксинами из-за некачественного хранения зерна.

И кто из них прав?

Сугубая цензура. А.Р.
Вы сами-то хоть читали эту работу, прежде чем закатывать здесь очередную хамскую женскую истерику?
Авторы всего лишь заключают:
"Мы предприняли попытку оценить уровень сверхсмертности в России в 1933 г. опираясь на имеющуюся у нас информацию."(5.1. Естественное движение населения России)
Чем они круче и умнее других исследователей с каждыми своими попытками расчетов? Тем что писали свои комментарии по голоду в 90х годах специально для демократической ельциании?
Если пользоваться такой методикой предположений, то тогда в РФ на каждый недород можно выводить миллионы погибших от голода.

А там он что постил?

Это существо уже пожаловалось, ага.
"нацистско-белогвардейский щенок" - какой слог однако.

"По архивным данным в 1933 г. из 26 территорий Российской
Федерации, представивших отчеты о естественном движении
населения, в 14 был отмечен отрицательный естественный прирост.
Он отмечался в Северном крае, в Центрально-Черноземном районе
(Воронежской, Курской областях), на Урале (Свердловской и
Челябинской областях), Средней Волге (Средне-Волжский край),
Нижней Волге (Саратовский край, в том числе АССР Немцев
Поволжья, Сталинградский край), Северо-Кавказском крае,
Дагестанской АССР, Азово-Черноморском крае (РГАЭ. Ф. 1562. Оп.
329. Ед. хр. 256), причем в Азово-Черноморском, Саратовском и
Северо-Кавказском краях зарегистрированные числа умерших
превышали числа родившихся более чем в 3 - 4 раза. (РГАЭ. Ф.
1562. Оп. 329. Ед. хр. 256. Л. 21).

В конкретных расчетах мы использовали 2 показателя:
- разность между числом смертей в 1933 г. и средним числом
умерших в 1932 и 1934 гг., которую можно интерпретировать как
людские потери (или сверхсмертность) в следствие голода;
- отношение числа умерших в 1933 г. и среднего числа умерших
в 1932 и 1934 гг., которое мы называем индексом
сверхсмерностости.

Воспользовавшись сводкой данных об умерших, мы оценили
индекс сверхсмертности в регионах России (табл. 5.1). Он варьи-
рует от 1,1 в областях Сибири и Дальнего востока до 2,6 - 2,7 в
Нижнем Поволжье и на Северном Кавказе. На Севере России,
Верхней Волге и Урале индекс равен 1,3. Рассчитанный для Ук-
раины по данным Адамца и соавторов (Adametz et all. 1994, p. 75),
индекс сверхсмертности равен 3.2 и практически во всех областях
этот показатель выше максимальных значений по России.
Известно, что длительное недоедание, некачественное и не-
сбалансированное питание ведет к повышению смертности. По-
этому рост смертности в период голода 1933 г. наблюдался повсе-
местно. Так, общее число умерших в городах Европейской России
(РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Ед. хр. 58) в 1933 г. было в 1,6 раз больше,
чем в 1934 г., причем практически от всех без исключения причин
смерти. Максимальные различия были отмечены в числах умерших
от болезней неполноценного питания - выше в 5,1 раз; от энтерита и
колита в 2,6 раза; от сыпного тифа - в 2,7 раза (скорее всего, это
результат появления беженцев); от старческой дряхлости - в 2,2
раза; а также от прочих недостаточно определенных причины
смерти - в 2,8 раза.
Такова ситуация в городах, где по всем свидетельствам по-
следствия голода были много слабее, чем в сельской местности, а
полнота регистрации - выше. Достаточно сказать, что по данным
регистрации число умерших в сельских местностях Европейской
России в 1933 г. только в 1,3 раза больше, чем в 1934 г. В условиях
значительной недорегистрации, уровень сверхсмертности 1,8
означает уже массовую гибель людей в результате голода.
Чем выше смертность в следствие голода, тем хуже она учи-
тывается, а когда смертность становится массовой, регистрация,
скорее всего, вообще прекращается. Как отмечал В.В. Цаплин
(1989, с. 178) “"многие загсы оказались не в состоянии выполнять
функцию регистрации смертей, ибо смертность носила массовый
характер”."

А вот после этого, написано, что - "Мы предприняли попытку оценить уровень сверхсмертности в России в 1933 г. опираясь на имеющуюся у нас информацию."
Чем это отличается от ситуации любого другого исследователя в любой другой области?

Немного документов:

Остальной материал (он объемный) читать здесь.

голод был .голодомора не было.было злоупотребление на местах.после расстреляли виновных.5-7 мильонов - миф.

Бездоказательно. Профессиональные демографы утверждают, что от голода умерло ок. 7 млн. человек.

да и трупы сожгли в газовых камерах.где массовые захоронения?

Вы этим всем хотите объяснить, что голод имел место быть?
Был конечно. И не только в СССР в это время. И на Западной Украине тоже.

А что, не было миллионов? Считаю, что надо карать за ревизионизм в отношении русских "холокостов". Хотя бы предупреждениями. Оправдывать что гитлеровских, что большевистских унтерменшей - преступление перед предками.

Не путайте голод и «голодомор» http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/44224