А.В. лучше быть навозом, на этом форуме, чем бесплодной супесью, обрабатывание которой недоставляет НИКАКОГО удовольствия и не приносит никакого урожая.

О Боги!!!! Какой вред может нанести мне буддийский дацан или православная церковь?
Как я уже указывал, существуют нормы общежития, где необходимость тех или иных культовых сооружений диктуется совокупностью ряда условий. Если большинство жителей требует или наоборот отвергает строительство тех или иных культовых сооружений, значит так тому и быть.
Наши капища к примеру, вообще находятся в удалении от любых жилых массивов, однако они постоянно кому-то мешают.
http://www.youtube.com/watch?v=K_7pSnFG8BQ
После этих событий и суда над быдлом, был кинут клич в сети и через некоторое время на собранные стредства было куплено 5 га. земли в собственность, где был заложен храм.
Я за здравый смысл и взвешенность решений в столь остором вопросе. Любые радикальные крайности лишь ухудшат положение.

понимаете, будай - мне совершенно не о чем говорить с практикующим язычником. я считаю, что христианские храмы должны быть не просто в шаговой доступности - но как минимум - в каждом квартале. а вот ваши капища меня совершенно не устраивают - даже находящиеся за городом - и на выкупленной земле.

Быдло - это такие сатанисты как вы, Будай.

Учиха, моя вера никак не поменяется, если даже вообще не останеться ни одного капища, а вот у вас конкуренты куда серьёзнее нас и вы им вчистую проигрываете. Знаете почему?

совершенно не интересно. и знаете почему - я не считаю, что мы им вчистую проигрываем.

Учиха.
Недооценка противника есть первый шаг к поражению. Но! Воля ваша. Мне радикальный ислам не нравиться ровно также. как и всем присутствующим.

а причем здесь "радикальный ислам"? он угрожает государству, общественным устоям - но не религии. враги именно в религиозном плане - всякие разные интеллигентские примочки, вроде рерихианства, теософии, валеологии.

Учиха, именно представители радикального ислама считают своей "священной" обязанностью уничтожать всё, что по их мнению не соответствует их нормам, включая православие.

да Бога ради - пусть считают. это их проблемы. сам по себе ислам настолько резко отличается от традиционного русского представления о "правильной" религии - что, повторюсь ещё раз, как раз угрозы в религиозном плане не представляет. чего нельзя сказать про заморочки "продвинутых интеллектуалов".
более того - в народном представлении ислам - религия чурок. что то же играет нам на руку.

Учиха, ну что ж, раз опасности никакой нет, то я тоже не стану нагнетать.

и не надо. оно так будет правильнее.

ps. всегда приятно встретить человека, не понимающего разницу между политическими и религиозными угрозами.

В 1917 году общество тоже было наполнено таким вот оптимизмом. Мол не понимают глупые разницы......ну не может монархия пасть, нет для неё угроз....максимум царь поменяется.....и ведь правда...поменялся царь ........и новый царь не оставил в живых никого из тех оптимистов, что так рьяно верили в незыблемость православия.
Читая Вас, я понимаю, что история никого ничему не учит, увы.

будай. так и быть - я разъясню вам разницу между религиозной угрозой и политической, - проведу так сказать мастер класс.

угроза религиозная - опасности подвергается наше знание о Боге, имеется реальный шанс "размывания" Бога. ислам такой угрозы не несет.

угроза политическая - верующие не могут свободно выражать свои взгляды, отправление культа затрудненно либо вовсе не возможно. происходят гонения по религиозному признаку. в этом аспекте угроза со стороны ислама крайне высока.

будай, вы производите впечатление образованного человека, и странно, что вам нужно объяснять подобные вещи.

Учиха, быть образованным человеком и быть всезнающим разные вещи. Однако за разъяснение благодарю.
Верно ли я понял, что ислам имеет единое с вами понимание о Боге и следовательно не вступает в конфликт с вашим пониманием?