Не понимаю зачем противвопоставлять эти два дела. Суть одна - политическая.

Да суть одна, а результаты разные: "страропатриот" и "совок" сидит, а поцдем, открыто заявляющий о возможности отделения Сибири от России и выступающий за превращение России в пиндосовский протекторат, тусуется с блядями.

Если ты заметил их по разным статьям судидли. И тут уже нет разницы совпат или нацдем. Константинов вон, тоже нацдем, ты бы хотел на его месте быть?

Вот в том и разница, что "совпату" подобрали такую статью, которая предусматривает реальный и длительный срок, а поцдему - условный.
Т.е. на примере "старопатриота" Квачкова и "национал"-демократа Крылова, власть продемонстрировала кто для неё представляет реальную опасность, а кто в общем и целом свой.

А Константинов, судя по доступной из инета информации, действительно не виноват в убийстве, но он просто дурак, что связался с демократами.
Так же как и Артёмов с Душеновым, сначала были одними из наиболее адекватных правых политиков, а потом тоже спутались с демократами-либерастами (первый с "оппозиционными", второй с находящимися у власти) и в результате и тот и другой как национальные Русские политики только себя дискридитировали.

Одни совпаты сроки получают, зато другим Путен ручку жмет:



И да, как насчет Константинова, а?

Квачкова же посадили не за то, что он - совпат, а за то, что является единственным человеком среди лидеров оппозиции в РФ, кто когда-либо где-либо организовал успешный захват власти, не на словах, а на деле.

И по странному совпадению он сталинист несмотря на слова Егора, что сталинисты всегда спеваются с властью в итоге.

Как говорил один соратник, существуют советские с русским фетишем и русские с советским. Квачков видимо относится к последней категории.

Ершов вы в своем уме??? ничего успешного Квачков организовать не мог по определению!!!

Не всегда. Просто есть такая тенденция. Взять хоть тот же раскол ДПНИ. Он произошел по линии отношения к нынешней власти. Но так получилось, что те, кто был за раскачивание лодки, почему-то оказались радикальными антисоветчиками, а те, кто испугался оранжевой угрозы и возврата в 90-е почему-то оказались любителями Джугашвили.

Но ведь и среди антисталинистов уйма людей, кто за эту власть держится - все эти Чубайсы, Гайдары, даже и "Немцов и ко" - карманная путинская оппозиция. Так что водораздел лучше проводить по линии "враг режима/друг режима", а не по убеждениям.

афа тоже себя "врагами режима" часто считает

А русскими патриотами они себя тоже считают? Тем более какие претензии от белоленточников?

Крылову при всем желании нельзя вляпать терроризм тк. он не имеет никакого выхода на военные круги. И сам не является военным.

И что? Его сажать надо за это?

В моих глазах Артемов себя не дискредитировал ни сколько. Думаю я не один такой. Душенов... Ну не дай Бог нам побывать на его месте.

При этом соратники Русского ДПНИ до сегодняшнего дня остаются последовательными оппозиционерами в отличии от "антисоветчиков" и "борцунов с путинским режимом" из ДПНИ поткинского, спутавшихся с коммунистами и либерастами, в том числе и с теми, кто в своё были непосредственными создателями и активными деятелями нынешнего режима.