не надо передергивать. сонм мучеников означает, что церковь оказалась достаточно сильна, что бы встретить вызов времени. и она оказалась единственным имперским институтом сделавшим это.

Я и не передергиваю. Вызов времени кто сделал? Революционеры.

отнюдь нет. вызов со стороны российской интеллигенции был не менее опасен.

А разве главные революционеры не были интеллигентами?

нет. говоря про интеллигенцию я имел в виду таких как мандельштам, мейерхольд, толстой.

Почему же нет? Как раз интеллигенция возглавила революцию. Не казаки, не офицеры. А уж чем после тех Мейерхольд и Толстой были опасны, в толк не возьму.

казаки не возглавляли в своих землях?? ну ну... значит весной 17 не было в новочеркасске ни парада революционного казачества, ни собачьего круга...

по мейерхольду - товарисч творил новый театр и ему был пофиг красный террор. ильин к стати был такой же.

спрашивать, чем был опасен толстой, значит совершенно не представлять общественную ситуацию начала 20 века. а анафематствован он был просто от нефиг делать.

Предупреждение за публикацию "ватников". В следующий раз будет карцер. А.Р.
2. По мнению выродков не знаю, а вот по мнению нормальных людей - отмечать победу огромнейшее кощунство по отношению к миллионам обманутых и брошенных на смерть русских жизней.
3. Правильно, но 90% православных россиян молятся на патриарха.

в новой швабии стал ощущаться недостаток йода?

Казаки, Толстой, Мейерхольд - это все частности. Центр революционного движения находился в Питере, в интеллигентских кружках и организациях.

да не только в питере... интеллегентской гнилью по всей россии веяло.

отличное название темы.

Удивительно, как некоторые господа умудряются одновременно испытывать симпатии к Квачкову и патриарху. Тут уж, пожалуй, надо выбирать что-то одно http://www.youtube.com/watch?v=wKLwcSzGLe8

квачков - дурачек. но сажать за это на 13 лет нельзя.

Его посадили и не за эту истерику с заиканиями. Но как послушаешь такие истерики - уже не сомневаешься что действительно готовил вооружённый мятеж. А это статья УК законно.

Кому интересно, цитируемные на видео слова очевидно вырваны из контекста. Вот полное интервью патриарха: http://www.pravmir.ru/dlya-sovremennogo ... ak-vozdux/ . Даже если одно (из ста) предложение составлено некорректно, то это не повод материть на чём свет стоит. Тем более священника. Тем более епископа. У православного язык не повернётся такие слова говорить на архиерея, пока его никто не отлучал. То, что от вырванной и довольно неоднозначной фразы Квачков вспенился будто санитарная зона от пачки дрожжей, говорит только о том, что это старый маразматик или хитрый провокатор. Кто он вообще такой, чтобы так выражаться? "Фюрер" он таких же величин, как и разные Поткины. Не знаю что в нём такого нашли - похоже ведь, что все эти Просвирины, Мамоновы и Квачковы одного поля ягоды.