Похоже на то. Кстати, что там на Украине творится? Соратникам Вильчинского выписывают люлей вроде как?

Он ваш единомышленник, а не мой. Я не Кургинян, у меня СССР - не центр мировоззрения.

Зато это ваш единомышленник. Антисоветизм Квачковых-Мамоновых-Просвириных-Новодворских - это только ширма. За ширмой скрывается шиза, продажность, провокаторство, патологическое бунтарство. Генсека нет - поносите президента. А при царе поносили бы "кровавый царизм". 100%, и не надо тут отрицать. Анархическая инфекция - враг любого государственного организма, вне зависимости от его формы и названия.

Всё, отключаюсь. I’ll be back.

Хе-хе у Вильчинского башню сорвало. Совсем плох.

Начальство приказало, понимаю.

Да, упрек Квачкова(!) в антисоветизме какими-то обколовшимися "крокодилом" единоросскими свиньями - это сильно.

Опечатка из-за спешки. Антигосударственничество - вот что хотел сказать слово. А "антисоветизм" или "просоветизм" - это ширма. Вот чём суть. На ширму реагируют быки. Быки, у которых в авторитете антигосударственническая чума разных мутаций.

Вот тут ты ошибся, он же сталинист.

Женя, ты не прав. Успокойся.

Все-таки охранители сегодня зачастую омерзительней, чем ЛГБТ и фанаты пусек вместе взятые.

уже не сомневаешься что действительно готовил вооружённый мятеж. А это статья УК законно.
это старый маразматик или хитрый провокатор

Достаточно?

"Его посадили и не за эту истерику с заиканиями. Но как послушаешь такие истерики - уже не сомневаешься что действительно готовил вооружённый мятеж. А это статья УК законно."

А что это? Мол, "всё законно", "что тут поделаешь", "так ему, гаду, и надо"...

Служба полковнику - это не холуйство, а капитанство. Но анархоте не понять, конечно, что такое сложная структура, а тем более что такое государство, в чём его ценность. У вас примитивно-племенные понятия, "все менты козлы", пальмолазательный уровень блатаря.

Во-первых, от жалостливого словосочетания "полит. репрессии" смердит демократическими помоями (уж поднабрались, понимаю - вылазит вольно и невольно), поскольку "политические репрессии", как и "цензура", есть в любом государстве, и только либеральные демагоги их отвергают, делают вид, что их не существует, припрятывая за пазухой секретные тюрьмы ЦРУ. Я никогда не скрывал, что за правильные политические репрессии (которые были и в РИ, мистер псевдомонархист, называлось "охранное отделение"), никогда не скрывал, что за правильную цензуру. В отличие от вашей демократоидной шайки манипуляторов словами, которые тоже за них, но исподтишка и подло.

Во-вторых, я тут ничего не "оправдывал". Уголовный Кодекс - это не субъект действия, его невозможно "осудить" или "оправдать". А что касается Квачкова, то его бы по-хорошему отправить лечить голову, а не в тюрьму. А то судя по тону обращения к Патриарху он себя возомнил по меньшей мере Муссолини 10-х 20-х XX в., который угрожает светской власти папы. Но в Квачкове и на 1% нет дуче, чтобы так наглеть, а у Патриарха Русской Православной Церкви нет и 1% светской власти папы, мощи партии "пополари" тех времён, чтобы был смысл наезжать. Поэтому ведёт себя скорее как неадекват, чем как бунтарь.

В-третьих, как красиво тут выходит, что есть, "советчики плохие", а есть и "хорошие". Чем отличаются? "Хорошие" под советскими лозунгами занимаются безумным мятежом. "Идейные антисоветчики" хором пошли защищать "советчика" попросту потому, что он был за бунт. БУНД за бунт - это вся его идея. За личиной фанатичного антисоветизма скрывается банально-патологическая тяга к разрушению. При царях были декабристами, эсерами, при советах - диссидентами, усложницыными, сегодня - антиэрефийцы, супермегаантиантиантианти... Слова меняются, анархическая суть остаётся та же, поскольку раковые клетки не против какого-то конкретного "плохого" организма, а против организма, как такового. Они попросту "против системы", попросту за бунт, за смерть. Лечатся злокачественные опухоли бунта химиотерапией.

каким подонком надо быть, что бы ставить "правую среду" выше Православной церкови.
хорошо бы забанить вместе с гитлерюгендом