а как церковь может "от власти отлучить"?

Не от власти, от церкви.

я по моему четко написал - христианская церковь - не политизирована. она спасением души занимается. и все - другого предназначения у неё нет. и как церковь может хоть кого то отлучить от власти? и может вам стоит - что бы хрень не писать - прочесть книгу правил? а не с голыми девками через костер скакать?

поправка принята. но отлучение от церкви предусмотрено за строго определенные проступки, а не потому что у отлучаемого рожа крива.

А я разве про рожу пишу? Речь идёт о том, есть высокопоставленные прихожане, мало того, что разжиревшие на своих должностях, так ещё учавствующие в принятии законов наносящих очевидный вред и растление в 70% населения соотносящего себя с православными ценностями.
Почему они преспокойно окормляются? Только потому, что тоже называются правосславными?
И все молчат.....Паства молчит и не робщет. Рпц молчит. Тогда крайне странными выглядят все стенания на этом форуме относительно происходящего в стране. А ведь тут не рраз писалось, что церковь это верующие сами.
Безусловно, грешны и верующие, но разве сами верующие, следуя заповеди:"поступай с другиии так, как хотел бы чтоб поступили с тобой" не желают себе наказанич за грех, если они свой грех сами искоренить не способны?

будай - вы понимаете, что такое церковь, и чем она отличается от политической партии?

не верно. не верующие сами - а совокупность верующих - как настоящих, так и бывших.

Учиха, конечно понимаю разницу. Поправьте если ошибаюсь, но выходит, что церковь не может отказать человеку окормлении несмотря на его очевидно растлевающую деятельность? А если может, есть ли примеры оного?

там так же есть заповедь - сначала исправься, а потом только исправляй других. это не дословно, но мысль такая.
и не наказания мы себе желаем, а помощи в уврачевании грехов.

будай, может вам стоит потрудиться и изучить христианство - хотя бы в общих чертах? глядишь, там и оставите поклонение пенькам.

Этим тут и занимаюсь.

в окормлении было отказано графу толстому. путин ересиархом не является. это во первых. во вторых - и для прекращения растлевающей деятельности вполне достаточно проявления гражданской сознательности со стороны мирян.

Учиха, а разве пригрозив грешнику отлучением вы не даёте ему шанс одуматься и исправиться? И разве даже после отлучения человек исправившись не может быть принят в лоно церкви?

Я не имею ввиду конкретных чиновников от власти. Гражданская позиция у воцерковлённого какими ценностями определяется?

1. христианскими.
2. собственным разумением.

А в христианских ценностях есть установка на борьбу с растлением общества? И как воцерковлённым бороться в ситуации, когда руководство церкви отмалчивается и не становиться во главу этого духовного поротивления?