я по моему четко написал - христианская церковь - не политизирована. она спасением души занимается. и все - другого предназначения у неё нет. и как церковь может хоть кого то отлучить от власти? и может вам стоит - что бы хрень не писать - прочесть книгу правил? а не с голыми девками через костер скакать?

поправка принята. но отлучение от церкви предусмотрено за строго определенные проступки, а не потому что у отлучаемого рожа крива.

А я разве про рожу пишу? Речь идёт о том, есть высокопоставленные прихожане, мало того, что разжиревшие на своих должностях, так ещё учавствующие в принятии законов наносящих очевидный вред и растление в 70% населения соотносящего себя с православными ценностями.
Почему они преспокойно окормляются? Только потому, что тоже называются правосславными?
И все молчат.....Паства молчит и не робщет. Рпц молчит. Тогда крайне странными выглядят все стенания на этом форуме относительно происходящего в стране. А ведь тут не рраз писалось, что церковь это верующие сами.
Безусловно, грешны и верующие, но разве сами верующие, следуя заповеди:"поступай с другиии так, как хотел бы чтоб поступили с тобой" не желают себе наказанич за грех, если они свой грех сами искоренить не способны?

будай - вы понимаете, что такое церковь, и чем она отличается от политической партии?

не верно. не верующие сами - а совокупность верующих - как настоящих, так и бывших.

Учиха, конечно понимаю разницу. Поправьте если ошибаюсь, но выходит, что церковь не может отказать человеку окормлении несмотря на его очевидно растлевающую деятельность? А если может, есть ли примеры оного?

там так же есть заповедь - сначала исправься, а потом только исправляй других. это не дословно, но мысль такая.
и не наказания мы себе желаем, а помощи в уврачевании грехов.

будай, может вам стоит потрудиться и изучить христианство - хотя бы в общих чертах? глядишь, там и оставите поклонение пенькам.

Этим тут и занимаюсь.

в окормлении было отказано графу толстому. путин ересиархом не является. это во первых. во вторых - и для прекращения растлевающей деятельности вполне достаточно проявления гражданской сознательности со стороны мирян.

Учиха, а разве пригрозив грешнику отлучением вы не даёте ему шанс одуматься и исправиться? И разве даже после отлучения человек исправившись не может быть принят в лоно церкви?

Я не имею ввиду конкретных чиновников от власти. Гражданская позиция у воцерковлённого какими ценностями определяется?

1. христианскими.
2. собственным разумением.

А в христианских ценностях есть установка на борьбу с растлением общества? И как воцерковлённым бороться в ситуации, когда руководство церкви отмалчивается и не становиться во главу этого духовного поротивления?

1. как вы себе представляете - встать во главе этого самого противления? ведь политиканство епископату прямо запрещено - епископ не должен иметь попечения мирского.
2. знаете, что бы бараны куда то пошли, им в вожаки назначают козла. мне кажется, люди все же отличаются от этих копытных. и борьба с растлением общества должна вестись - и ведется - руками мирян.
3. а язычники не считают что само их существование - следствие растления общества?

Учиха.
1.Я так понимаю, что издаётся обращение в котором указывается кто и почему может быть лишён доступа к таинствам. в случае если будет продолжать действия направленные против христианской морали. Безусловно до этого должны быть даны чёткие определения таковых действий. Реформа жкх конечно не имеет отношения к таковым действия, но вот программы тв, вопросы медицины, вопросы демографии и многие иные вопросы прямого взаимодействия с новозаветными заповедями.
2.Руками мирян могут вестись только вопросы подобные реформе жкх, армии или административного кодекса.
3.Нет, ибо нас НИКТО не поддерживает. Мы невыгодны власти, ибо уничтожаем её сакральнсоть. Мы не выгодны бизнесу, ибо отрицаем непомерное стяжательство. Мы не выгодны западным спонсорам, ибо проповедуем славянское самосознание и стремление к единству славян. Опыт показывает, что деградация начинается тогда, когда нет выбора.