Константинов - один из организаторов оранжевого шабаша "зачестновыборы", поэтому не просто демократоид, а архидемократоид.

Потом ещё отрицайте, что тоже демократоидом стали - как же подобострастно бросаетесь в защиту своих помаранчевых паханов.

Я не знаю что такое "россиянский суд". Нет такой структуры. Суд Российской Федерации - да, знаю. Но, нет, я в крайности не бросаюсь. У меня частичное доверие, т.е. я считаю, что суды РФ иногда справедливы, а иногда и нет.

А у сумасшедших и провокаторов к судам РФ абсолютное недоверие, у них "всегда судят невинных, а все виноватые на свободе".

А почему цитируем Чубайса (покушение на которого и отрицается, кстати), но не цитируем про Ходорковского? Откуда такой однобокий взгляд, для чего вообще делать культ личности Квачкова?

Цитата самого Квачкова:
"Политическую платформу М.Б.Ходорковского я для себя определил как национальный либерализм. Его личная трагедия в том, что он был одной из ведущих фигур и творцов интернационально-либеральной России. Его конфликт с властью, насколько я понял их взаимоотношения, связан с попыткой Ходорковского сделать экономические отношения прозрачными, открыть для общества связь власти, политики и экономики, направить их в русло национальных интересов. М.Б.Ходорковский, на мой взгляд, жил иллюзией, что нынешний российский либерализм может стать национальным, сам стал первым крупным национальным либералом, за что и поплатился". Вот так-то. Мойша Ходорковский - национал-либерал, национал-вор...

Ввиду того факта, что они чалились в одной камере (чисто случайно? тоже интересный момент) создаётся впечатление, что хитрый жидок попросту промыл мозг своей демагогией дедугану. Хуже, если в открытую завербовал. В любом случае это говорит по крайней мере о политической невменяемости человека, поскольку немыслимо, чтобы человек в здравом рассудке защищал ВСЕМ известных воров. Слепой вождь рано или поздно приведёт всех в яму. Поэтому не надо истерик по поводу здравой критики, и культа личности "гения".

В том-то и дело, что не разбираясь и поддерживая нелепые обвинения Вы уподобляетесь, так не любимым Вами демократам. Болотные национал-предатели и Русские Наци - это совсем разные люди.

Против какой конкретно личности или организации я выдвигал "нелепые обвинения"? Прошу указать, а то непонятно о чём идёт речь.

А слово "патриот" - это таки хорошее слово? Да, ну! Ваша ж хевра, наследники Герцена и Солженицына, говорит совершенно обратное, что патриотом быть "стыдно", стилизует слово под ругательство на родном для себя языке - "поцреот". России-то "нет", есть только "кровавый оккупационный режим", патриотом быть "невозможно"... поэтому о каких "патриотах" идёт речь?

Сказано здраво.

В "националисты" и "правые" вы записываете уже всех подряд, лишь бы у них был главнейшим пунктиком "бунт против власти". Уже "спалились" на защите и демократов, и сталинистов, и кого угодно. Хватит уже демагогии.

Все "болотные", вся белолентота, являются вашими соратниками, поскольку идеологические враги никогда не соберутся на одной акции. Почему невозможно даже вообразить в ретроспективе, что анархисты Италии и Испании выходили бы на одни демонстрации с фашистами и фалангистами? Потому, что это были настоящие враги, а настоящие враги никогда в жизни не соберутся на одной акции. Потому, что это были настоящие правые. А не ваши бутафорные псевдонационалистические ДПНИшки, Новосилки, и тому подобные группировки, которые с анархотой ("антифой") зажимались на одной и той же площади.

Тем более идеологические враги никогда не составят единую коалицию или организацию, а у вас даже до этого дошло. Выяснилось же, что Немцовы, Навальные, Яшины, Поткины, Чириковы, Нагановы, Константиновы, Бондарики, Каспаровы, Крыловы, Собчаки и другие Зильбельтруды - все одного поля ягоды, вся компания вполне открыто возлегла в единой синагоге "Координационного Совета Оппозиции". И не надо оправдываться, что вы в правой части расселись, а другие - в левой. Нам совершенно до фиолетовой лампочки ваши внутрикагальные сношения и отношения. Настоящим патриотам России достаточно уяснить, что псевдонационалисты сами себя окончательно осквернили, сами себя разоблачили до крайнего предела. И позорные 80 тысяч, которые банда самозвенцев собрала по совокупности на 143 млн. страну - это чёрная метка, плевок в лицо от русского народа.

Спросили - отвечаю. У Кургиняна Сергея есть интересные мысли, он проницательный аналитик, однозначно умнее всей демократической шантрапы вместе взятой. Но догматизирует марксизм, и некоторые такие моменты, которые не поддерживаю. Из самых известных личностей более здравой нахожу позицию Старикова Николая. Который, кстати, создаёт партию.

Накал страстей такой, что блины печь можно.

Кстати, да. Не ел с полудня. Пошёл трапезничать.

Ну, приятного.

По поводу политузников, к Королёву отношусь хорошо, но то что он говорит ..., впрочем сами послушайте
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... APGxyzmN58

Но тему ведь очень острую поднял Вильчинский. Лично я к таким людям, как Воеводин например никакой симпатии не испытываю. Наоборот считаю, что выпусти его даже при русской власти, он не успокоится пока нам всем рахову не устроит.
Так, что тема сложная.

Независимо от личных симпатий, военнопленных нельзя предавать... Королев, Воеводин, Кривец - это честь и совесть нации