Не верю что Вы не осилили эти два параграфа.
Разумеется Вы их прочитали.
Насчёт мечетей - да. Законно. Вот только целесообразно-ли? В Москве уже достаточно мечетей. Зачем ещё?

давайте положим лапы на сердце и ответим себе- что такое церковь, так же как и мечеть и синагога, с позиции рыночного статуса?
а это хозяйствующие субьекты. секете ботву? а что это значит?

а это значит то, что каждый субьект старается прибрать как можно больше или земли, или территории, или прочих преференций,
и не всегда это основано лишь на бескорыстной основе.

ведь в религиозных центрах есть и бухгалтеры, и экономисты, и юристы- вощем всё как в обычной рыночной конторке.

и исходя из этих позиций, нельзя исключать того, что некоторые священнослужители ведут тайную игру- взять себе землю или недвижимость, а потом ее потихоньку сбагрить нужным людям по взаимовыгодной цене.

а самый интересный момент- распределение подрядов на строительство и ремонт церквей и мечетей, и обьектов, принадлежащих религиозным организациям.
вот тут и зарыт пес.

ведь людскую натуру мы, люди, знаем, ведь власть денег никто не отменял.

это не касается рядовых служителей Веры, но чем выше сан- тем больше искушений, а получение звания священнослужителя не означает автоматическое избавление от игр, в которые играют люди.

Рязяпов Р.З.
Ботва-ботвой. А вера - есть вера. Даже если священник есть редкостный пидорас. На вере это не сказывается никак.

почтенный, стопудовейше с вами согласен. и вы только что помогли Рязяпову доказать тот факт, что Вера и церковь (мечеть, синагога)- не всегда одно и тоже.

благодарю вас за это

Я прочитал, имел ввиду, что можно было более кратко изложить суть.

Затем, что жители Кавказа и Средней Азии пополняют население Москвы.

Возвращаемся обратно: нынешняя эмиграционная политика властей НЕ выгодна для русских. Надо бороться за свои права.

а при чем тут тема пирамид?

Жрут как раз западопоклоннические насекомые. Что насыпали в корыто - то и жрут. От Муравьёвых и Герценых, до Солженицыных и Навальных. А русские честно едят свой хлеб, и не благодаря "Западной Цивилизации", а вопреки. "Западная Цивилизация" этот самый хлеб постоянно хотела отобрать, иногда вместе с жизнью.

Оттого, что ко власти пришла демократическая шантрапа (сначала в 1917, потом в 1991), и развалили все достижения науки и образования.

И не надо тут на СССР всё сваливать! Китайцы, у которых до 90-х достижений практически никаких не было, раскатали танками (в 89-м, на площади площади Тяньаньмэнь) ваших борцунов за "свободословы" , и реформировались. И что теперь? Теперь в Китае высокотехнологичной продукции производят больше, чем в любой стране мира. Когда в России передавят придурков и провокаторов, выступающих за всякие многопартийные мракобесия - счастье будет и нам.

И это всё ТОТ ЖЕ вопрос, не надо сразу в кущи прятаться, когда "неудобные вопросы" задают о любимых демократических режимах. Погрязших в наркоторговле и убийствах за ресурсы.

У Вильчинского пункт на Солженицыне, как у Мальчиша на Марксе.
Он его в каждое сообщение вставляет, с проклятиями, без этого не может.
Всё-таки, наверное, Вильчинский - это клон Мальчиша.

Только вот что-то диограммы экономического состояния за последние годы - отнюдь не в пользу России.
(И в СССР, кстати, было, конечно, получше, но всё равно отставали )
Запад производит много больше. Наверное, за счёт куска хлеба, вырванного у Вас из-за рта, Вильчинский.
Именно Вашего пол-батона им и не хватало.

Да-да-да. В том, что многие изобретения Ползунова, Кулибина, Ладыгина, Яблочкова и пр. света у нас так и не уведили - тоже, демократическая шантропа виновата.


А Вам приведу противоположный пример с того же дальнего Востока - Южная Корея, да и Япония, которые мощно рванули вперёд именно после того, как там стали хоть немножко уважать права своих граждан.
Да и тот же Тайвань, населённый такими же китайцами, в относительном исчислении что-то не хуже материкового Китая.
Так что, уверен, у Китая ещё всё впереди: и реформы, и потрясения.


Тогда уж логично поставить вопрос о любых режимах. Нигде Вы не найдёте страны без изьяна.
И Россия, в том числе.
А пока Вы здесь исходите слюной, Запад смог:
1) Создать мощнейшую экономику.
2) Иметь мощнейшие вооружённые силы, равных которым не предвидется даже в отдалённой перспективе.
3) Обеспечить высочайший уровень жизни своих граждан.
4) Гарантировать высокий уровень прав и свобод их же.
Вот так вот, Вильчинский.
У Запада есть чему поучится, избегая слепого копирования.

Маркса тут почти никто не упоминает, поэтому это действительно какая-то зацикленность Мальчиша. А вот определённая группа антиСССРнутых (не будем показывать пальцами) постоянно ссылаются на стукача-перебежчика, как на "большой авторитет".

Покажите мне те священные книги демократа, где предельно чётко написано какими должны быть эти "права" и "свободы". Под этими бредовыми манипуляциями в 98% случаев понимают лояльность НАТОвскому пахану. Кто кланяется в ноги - у того всё нормально с "правами и свободами", а кто нет - у того "кровавый режим". Поэтому лучше кончайте этот дешёвый базар.

Я-то не "плюю слюной", а рекомендую подобрать сопли, и объяснить как "мощнейшая экономика" Штатов может иметь астрономический долг в 15 трлн.? И в долгах не только США, но и ЕС, кстати. И та же Япония. Как у самого богатого человека может быть самый большой долг? ЧТО ЗА БРЕД? Вся эта псевдомощь, со всей армией и "уровнем жизни" держится на том же принципе, что и богатства Мавроди. Финансовой пирамиде доллара, не обеспеченного никакими материальными ценностями.