Ходорковский куда серьёзней. Поддержи Ходора - недавно гениальным деятелем выяснилось, что это тоже невинная жертва кровавого оккупационного режима (теперича "у него алиби", как говорится).

И чем он такой "умный" и "достойный"? Буквы писать умеет?

Понимание уровня зоопарка. Под "самоценность народа вне зависимости от идеологии" подходят даже ацтеки-людоеды. Да, Егор в другой теме и откровенно признался, что и они тоже представляют "самоценность для себя". Впрочем, куда деваться, если по логике определения так и есть. В этом вся суть нацдемии - зоопарк.

1.
2.
3.
4.
1. Но и не одобрили же? Стариков проводил митинги против ВТО, за что ему честь, в отличие от болотного стада, которое не сделало вообще ничего в это плане. Вы вроде бы Савельева поддерживаете, если не ошибаюсь. Он проводил митинги против ВТО?

2. Ну, если реагировать на каждое слово Путина, на каждое движение, то это уже действительно будет культом Путина. Вообще говоря среди "антипутинцев" предостаточно поклонников Ленина, поэтому тут как бы паритетно.

3. Требование возвратить Сталинграду имя Сталинград - это требование самой истории, а Стариков лишь выразил логичную мысль. Название "Волгоград" ни о чём знаменательном не говорит, а город прежде всего известен благодаря самому грандиозному сражению всех времён и народов - сталинградской битве.

4. Из всего, что я прочитал - нормальное там отношение. Стариков справедливо критикует гибельный политический курс Николая II, но сочувствует ему как человеку.

все прортивники Церкви-враги.шабес-гои и большевичье семя.к ним к сожалению принадлежит и Квачков.за него даже в Церкви не помолишься.он сам себя отрезал от тела Церкви как заплесневелый ломоть.
а все геройства,которые он совершал дальше-значат многое.но в то же время-ничего

Да-да действительно, Костантинов все купил. Вот только обвинение почему-то даже доказательств вменяемых не собрало окромя фоторобота составленного со слов какого-то наркомана. Но россиянский суд, все равно прав, Вильчинский гарантирует это.

Относительно Королева у вас такое же мнение?

1. Это - абсолютно неважно уже. Нет у Ходора никакого влияния, он сейчас не более чем идол престорелой демшизы. А у Чубайса есть. И у Абрамовича есть. И у Вексельберга есть. Но Вильчиского волунет именно Ходор.
2. Если это все что вы почернули из истории Европы, то это наглядно иллюстрирует ваши познания в истории (собственно я всегда был о них невысокого мнения).
3. "Опричников -фанат насилия", какой текст однако. Напоминает прям донос в прокуратуру. Все таки отношение к таким как Никола - это маркер.

А какие там нужны "конкретные факты"? То что Стариков -путинская шавка не скрывает даже сам Стариков, более того, он этим гордится.

Вы сначала напишите так же про подвиг, полковника Карягина, как написал об этом Просвирнин. А потом, уже высказывайте свое мнение.

да, да, приятно читать было, особенно порадовало, что без оскорблений и хамства

Вы бы Александр Робертович, заместо дифирамбов, на вопрос бы мой ответили .