дьявол прячется в нюансах... если не точно описаны симптомы, то и диагноз будет не верен.

Дмитрий, к чему эти отвлечённые слова?
Если не Сталин правил Россией 30-х, то кто?
В Великобритании вообще монарх правит. Как бы. Теоретически. А реально он - ноль.

в согласии с парламентом. а полновластие сталина - это все же вторая половина 30-х.

Всё, я устала крайний бред читать.

Вот Вы и спалились, доказав своё полное незнание. Сталин - генеральный секретарь ЦК ВКП(б) с 1922, в 1926 вновь утвеждён на этом посту, и был им до 1934, затем должность отменена.
Всё, больше с Вами спорить смысла нету.

согласен, совершенно не имеет смысла. особенно после 34...

Да и что всё это меняет, не пойму, преступная шайка пришла к власти в 17м, он один из них, как бы вы его не отмывали, а "чёрного кобеля(как известно) -не отмоешь до бела"

а вопрос не в отмытии, вопрос в способности черного кобеля гавкать.

Да уж гавкать, особенно после начала войны, у него был шок и трепет, он проблеял "братья и сёстры", тут гад и Бога вспомнил, и то всё его корешки комиссары(а он один из них), а вы забываете инерцию тысячелетней империи, сейчас её нет и поставьте вы суперсталина он ни что. Нет страны нет народа, так жалкие ошмётки, спорим тут ни про что, а у нас в лучшем случае год, два от силы и осталось то такого благодушия, да и его уже нету.

зато потом успооился, покурил и отжег. никому мало не показалось.

Роль Калинина гениально показана в перестроечном фильме "Пиры Валтасара или Ночь со Сталиным". Как, впрочем, и остальных сталинских прихлебателей.

если по искандеру изучать историю - то далеко можно зайти. можно ещё "ченкина" изучать с исторической точки зрения.

На то и искусство, чтобы давать живые портреты исторических персонажей.

После 34-го и получил полную власть.

тогда эпоху петра первого по кине изучать будем?

Даже если и полной до этого не было, то основная уже была, о чём я и говорила.