То что у МП много проблем различного характера, это даже глупо отрицать. Но вот когда Никонами-Лютерами пытаются стать Белковские всякие. Ничего кроме омерзения это не вызывает.

Интересно, Белковский сам-то понимает, как это смотрится со стороны?

Интересное уравнивание Никона с Лютером.

РКЦ как обычно русофобствует. Как нам им помочь? Застрелиться что ли?

Только не надо тут объяснять всё Советским Союзом, я-то знаю, что понесётся сейчас горячка. Советский Союз - это только повод, и на протяжении всех веков они таких поводов изобрели кучу. Папы всегда были враждебны к Руси. Потому, что они руководствовались светскими политическими амбициями, то же делают и сейчас. Поэтому не надо тут заливать про "как Польшу".

Не все так однозначно. Начиная хотя бы с того, что знаменитые "генуэзские отряды" состояли из сторонников антипапы, а не католиков.
Ну и в 20 веке отношение РКЦ к Православию серьезно изменилось, во многом благодаря таким богословам, как Бальтазар (единственный православный, удостоенный золотого креста Афона).
Ну и отдельные положения 2 ВС также играют роль. Кульминация сего, пожалуй, недавнее совместное воззвание к Польскому и Русскому народам от Патриарха и конференции католических епископов Польши.

Это принципиально, качественно новый феномен в наших отношениях.

1. А почему именно "генуэзские отряды"? Нападали с запада завались сколько раз. И католики, и протестанты. Несть числа.

2. Ничем не изменилось в XX в., начались заигрывания, мимикрия с учётом репрессий против Церкви, проводившихся в России. Но заигрывания были и раньше, только в других формах. У РКЦ к нам всегда только гастрономический интерес был, не надо обманываться. И вряд ли этот интерес изменится. Впрочем, РКЦ уже давно "не та", балом Запада папские кардиналы мало управляют, в основном уже подстраиваются под условия.

как вы относитесь к конфирмации в Православной церкви Московского патриархата?

Вот это, как мне думается, адекватна реакция (хоть автор и единорос).

Вы свои фантазии оставьте при себе, неумно выглядите.

5 баллов ему.

идиотская реакция на статью Белковского. можно с ним не соглашаться но его право делать предложения. я буду в статьях защищать Белковского от уголовного преследования. ничего кощунственного он не писал и требовал уничтожить православие. он призвал к реформам. с ним можно спорить и несоглащаться но не требовать расправы над ним. единором подонок и урод мечтающий о политических репрессиях

человеческая реакция

а позиция Белковского в отношении Православия сильно отличается от позиции Ершова??
Просто Белковский говорит более откровенно.

Егор: Православие устарело и мы его пока готовы потерпеть. Но протестанты лучше.
Белковский: Православие всем мешает. Его надо устранить

При этом следует заметить, как Егор загоношился, что Белковский выболтал сие отношение.
При этом Белковский - это фактический хозяин белоленточников, а Егор - на посылках у среднего звена сего проекта.

Выложу статью тётеньки, где она ещё более открыто и концептуально высказывает отношение белоленточной своры к Православию и русским. viewtopic.php?f=6&t=15753

Надо ещё заметить... Белковский (как и все белоленточные структуры, хотя не все они могут это знать ) - креатура кремлевского идеолога Суркова.
Вопрос возникает. Такое отношение к Православию - это фактическая идеология режима Путина??
Или же Белковсокому велели укусить Православие, чтобы потом Путин мог выступить заступником веры? ))

кстати, не понятна реакция Кураева.
а реакция Карамьяна понятна - шабесгоям необходимо защищать гонителей Православия

Считаю, что это однозначно хорошее предложение. Не позволит приписывать себе "мертвые души".