Думаю, в рядах франкистов Сашко не был бы сталинистом. Поскольку франкизм выше сталинизма.

Просвирнины храмы взрывали, Вильчинские пытались хоть как-то от леваков власть отнять при Сталине. По "Ленинградскому делу" Вильчинских осудили.

Просвирнины сидели где-то в Германии (после войны - в Штатах) и вели антисоветскую пропаганду.

С позиций антиклерикализма и либерализма?

Скорее с позиций, близких к солженицынским.

Солженицын не призывал уничтожать попов и сносить храмы. Да и отношение к Западу у него было, мягко говоря, не очень.

Забыли добавить слово: ГЕРОИЧЕСКИ.

Просвирнин разве где-то к этому призывал? Максимум поверю, что он мог призвать уничтожать "сергиан" по политическим мотивам.

Ну, и какая нам разница по каким мотивам враги Церкви будут ее уничтожать? Разве Троцкий сносил храмы, обосновывая это внутренней ненавистью к религии? Нет, он также прикрывался "политическими мотивами".

Большевик - принципиальный враг христианства как такового, ибо большевизм сам стремится стать на место религии. А вот ненавидящие "сергиан" - это просто люди, категорически не согласные с политической линией РПЦ МП.

Нет, это просто придурки и провокаторы, которые в большинстве случаев никогда не причащаются даже. Такие же "православные", как и нацдемовский спонсор Березовский, или скотина Навальный - живые примеры.

это ложь, уже сколько писалось...

Большевики ненавидели христианство не из каких-то абстрактных принципов, а потому что оно поддерживало правящие классы. Тех же обновленцев и староверов большевики не трогали. Так что безразлично, по каким политическим причинам ненавидят православных - потому ли, что они за "буржуев", или потому, что за "коммунистов" (и то и другое - неправда), важно лишь то, что обе эти силы одинаково враждебны Церкви, раз рассматривают ее как политический институт, который можно преследовать при несогласии со взглядами этих сил.

Просто сначала руки не доходили. При Джугашвили добрались и до этих.

При Джугашвили добрались даже до коммунистов. Вывод - коммунисты ненавидят коммунизм.