1. Допустим, что так. Если из всех функций императорской власти вычленить лишь "хранение благочестия и поддержка христианства". Спорить тут не с чем, так как это предмет веры и соответственно не доказуем и неопровержим.
2. А что за "манифест от 3 марта 1917 года"? Он официально признан РПЦ МП или имеет статус какого то околоправославного апокрифа?

Да без разницы.
Значит по вашему, повторяя ваш тезис российские императоры "были полубогами, связывали народ с высшими силами, но при этом административной власти практически не имели"?

понятия не имею - ведь вопросы ваши. у меня их по этой теме нет.

Как это "мои"? Вы их задаете, утверждаете противоположное тому,что было в той теме, а стрелки переводите на меня. Этот номер не пройдет. Я не стрелочник.

1. акцентуация именно на это принципе следует из осуществляемых Ею мероприятий. в административные функции Она не вмешивалась.
2. эх, алексей - я полагал это и так ясно. 3 марта 1917 года была явлена икона "Божей Матери Державная". обстоятельства и время явления иконы вполне позволяют рассматривать её как манифест о воцарении Богородицы.

я ничего не перевожу - в той теме рассматривался вопрос о Богоустановленности царской власти. и никто этого обосновать не смог. я же придерживался и придерживаюсь мнения, что царская власть сугубо земная.

вот разница как раз есть. и я никогда такой глупости про российских императоров не утверждал. не надо мне приписывать то, что я не говорил.

Как раз там и доказано,что царская власть - богоустановлена.

ну это сугубо ваше мнение.

О,если бы. Тогда можно было бы на него не обращать внимания. Но тут как раз иной случай.

1. Ок, ясно.
2. Мне просто интересно, это мнение официально признано РПЦ МП или существует в виде некого апокрифа?

2. я высказывал свою точку зрения. подобный взгляд на события 3 марта в коломенском мне не встречался - так что апокрифом не является. как и официальной точкой зрения.

А как тогда понимать ваше высказывание, при том, что речь шла о функциях российских императоров -

По моему из этого прямо следует, что по вашему правление российских императоров имело функцию "были полубогами, связывали народ с высшими силами"

А я говорил даже не о ненависти а о непримиримости. Это все же разные вещи.

по вашему может быть все, что угодно. по моему - данный пример был приведен как подтверждение тезиса, что царская власть необязательно несет административную функцию. и прекратите мне приписывать всякий бред.