Да, всё-таки советский интернационализм (послевоенной редакции) и толерантный космополитизм западных стран - это очень разные понятия, которые спутает только профан в политике... или намеренный лжец.

Когда Северная Америка и Западная Европу уже получила толпы эмигрантов-дармоедов, в СССР ничего и близко такого не происходило. Начало происходить только когда развалили. Антисоветнутым расово-повернутой разновидности такой факт ОЧЕНЬ неудобно признавать, поэтому эти пеЙсатели до крови сбивают пальцы глупой мантрой "СССР и РФ - одно и то же". Это рассчитано на полных идиотов, которые совсем не знают истории.

Вы действительно так считаете или дурочку валяете? Чего Вы хотите сказать: Будет по нашему и только по-нашему! Или "ужасы толерастии"?
Вы людей вообще за кого считаете? За молюссков, не способных думать и решать?

много таких знаешь?с кем бы не общался в России все против него,даже голосовали все против него,они себе в голоса мертвые души записывают.Как у гения.

Вас - да. По факту. Поскольку любой нормальный человек поймёт о чём я написал.

ты смотри-ка.. проблески интеллекта...
понимает, за кого его считают ))

А ГЛАВНУЮ фразу и картинку вырезали, а то у Вильчинского пропал бы аргумент про "пропаганду пораженчества". Молодцы. В духе Эренбурга.

Вставь ее.

"Понятная картинка: русские огни выглядят чуть-чуть иначе."

Это же россиянские. За яхту абрамовича пацан воюет.

В том-то и дело, что Просвирнин не предлагает отрицать всю военную историю после 1921 (как, например, Федор), а только ВМВ, потому что с тех пор прошло уже больше лет, чем длиться средняя жизнь в России. И заменить её реальной, актуальной войной - войной русского народа против Ислама и кавказцев.

Так не пойдет. Если отрицать РККА, то отрицать и армию РФ. А иначе непоследовательность. И кто сказал, что для своего времени ВОВ не была актуальной?

Владимир, пожалуйста - ну ты же не будешь сравнивать чеченскую и ВМВ по однозначности?

Картинка сама по себе ни о чём не говорит, как и многие картинки из вашего гламурного журнала. Тем более этот жирдяй явно за сдачу Чечни, а не за войну, поэтому аргумент точно не катит, даже на хлипкий.

Ну, Юрганов, куда ж мне до Вас, одноклеточного... Расти и расти...