Царь выпивал, это хорошо известно. Почему вы называете это ерудной? Клеветать изволите?

Спросите моих оппонентов, с кем я часто спорю: присущи ли мне подобные качества или нет?

Ерунда в том, что это не отменяет необходимости стремления к постоянной трезвости.

Нет, вам не присущи. Это касалось непрошенных собеседников.

а когда Господь на пиру в Кане Галилейской воду в вино превратил - Он тоже стремился к постоянной трезвости?

блин.... вино и алкоголизм - разные вещи. вино - дар человеку от Господа. более того - именно вино выбрано для претворения в Его честную кровь. а алкоголизм - следствие человеческой бесхребетности и в чем то физиологии, - следствие подшей человеческой природы.

Премного благодарен, что просветили меня
А почитать не пробовали?

пробовал. и что из этого?

А вы даже читали Евангелие? Ничего себе. Может даже тогда дочитали и до ответа на Лк.5:33?

неа, не дочитал. и даже не собираюсь. я знаю как пишутся подобные доклады - и обосновать смогу любую точку зрения.

Интересно сколько страниц осилили?
Не читал, но осуждаю... известный ответ всезнаек

вступительную часть - больше мне не интересно.

когда я говорил, что осуждаю?????? в мыслях даже подобного не было. мне просто не интересно.

Говоря так: я знаю как пишутся подобные доклады - и обосновать смогу любую точку зрения, вы фактически переносите эти подходы на священномученика Владимира.
Очень жаль, что обосновать, как вы тут хвалитесь, можете любую точку зрения, а вот прочитать - не можете - факт.

ну да, а что здесь такого? он подготовил доклад для конкретной организации в конкретное время. способы подготовки подобных докладов не менялись со времен аристотелевых.

разъясню свою позицию - я считаю, что с пьянством нужно бороться не запретами а воспитанием. поэтому, доклад владыки мне не интересен. только поэтому - у нас разные подходы к решению данной проблемы.

ps. если вы не способны обосновать любую точку зрения, то вы либо не владеете языком, либо не владеете материалом.