=========

Плохо искал.

Правило 61.
Подобает определить и сие: если когда приступим к избранию епископа и возникнет некое прекословие, поскольку были у нас в рассмотрении таковые случаи, то дерзновенно будет трем только собраться для оправдания имеющего рукоположиться, но к выше-реченному числу да присоединится один или два епископа; и при народе, к которому избираемый должен быть поставлен, во-первых, да будет исследование о лицах прекословящих, потом да присовокупится к исследованию объявленное ими, и когда явится чистым пред лицом народа, тогда уже да рукоположится. Все епископы сказали: совершенно согласны.     

(В то время, когда допускалось участие народа в выборе епископа, настоящее правило имело большое значение, указывая как поступать, когда та или иная кандидатура встречает возражения. VII Всел. 3 избрание епископов поручает не народным собраниям, а епископам, а Лаод. 5 и 13 запрещает участие в нем сборищу народа. В настоящее время остается в силе указание правил, что надо исследовать лиц "прекословящих", т.е. выступающих обвинителями против кандидатов священства и, тем более лиц, обвиняющих уже принадлежащих к клиру и епископату. Ср. А. 75; II Всел. 6; Карф. 146.)

http://azbyka.ru/dictionary/10/kanony_p ... -all.shtml

Василий, читать то что я написал Вам неприятно - но факт остается фактом, православию грозит реальная опасность, и я Официально призываю всех кооперироваться вокруг РПЦ МП для сопротивления, а Вы думаете что можно в интернетах повоевать - и ограничиться

Дионисий, давай называть вещи своими именами. Ты призываешь людей кооперироваться вокруг священноначалия, а само священноначалие скооперировалось в "коллективного папу". Это попрание соборности до добра не доведет.

О, собсем другой разговор. Теперь предлагаю рассудить, каких из священников слушать надо а каких признать замусоренными

Да таким, что рукополагает не народ,а епископы.
В древней Церкви, когда общины были малы, и все друг друга знали, можно было устраивать "голосования", кто за какого достойного кандидата руки подымает. Но выбирали в итоге Апостолы Духом Святым.
Нынче же, когда в храм ходят люди, друг друга не знающие и о друг друге ничего не знающие, ничего в Вере толком не понимающие, считающие страшным грехом передачу свечи через левое плечо, они не могут рекомендовать никого в желаемого для них епископа. Поэтому сей обряд канул в вечность, как и глоссолалия, и говорение разными языками, и продавание всего своего имущества с передачей денег в общину, и пр.
Поэтому Ваши разговоры на эту тему смешны.
Вы бы попробали в совем отдельно взятом приходе что-нибудь хорошее замутить для начала, к примеру, как оДимитрий Смирнов делает. А потом бы уж ратовали бы за "выборы епископа от народа" и созыв Поместного собора.

Так-так. А на выделенное внимание не обращаем.
Кстати, правило 61 не говорит о том, что епископа избирал народ, сказано только, что если имеются возражения, то выяснять надо все при народе. В любом случае, такие собрания - просто временная и местная традиция, а не догмат и не канон, а вот постановление VII Вселенского собора, о котором говорится в пояснении - это канон. И запрет Лаодикийского собора - нечто более важное, чем бывшие традиции.

Вася привёл не Новый Завет,а его сектантское"толкование".

Вася"обвиняет"священноначалие Русской Православной Церкви в"ереси папизма",чем в очередной раз выдаёт себя как сектанта и жидовского наймита,имеющего то же задание,что и"пуси"-дискредитировать и опорочить Церковь.

Больше всего удивляет та наглость и безцеремонность, с которой Анатольев пытается здесь проталкивать свои сомнительные идеи. Он делает это без учета мнения авторитетнейших участников форума. Например, Фотина Вяземская, человек, который на форуме всегда говорит одну только правду, недвусмысленно указала Анатольеву на его неправоту:



И что же Анатольев? Он не просто проигнорировал сообщение Фотины, но пытался ей даже возражать! Каков наглец, а? Видно, что тактичному общению с дамами он так и не научился.

Или, вот, другой пример. Алексий, ученый-трезвенник. В том смысле, что трезво отслеживает все процессы, происходящие в окружающей среде. И если кто-то где-то начинает бредить, Алексий немедленно обличает бред этого человека. Обличил он и бред Анатольева:


Но Анатольев только посмеялся в ответ на это обличение. И привел какое-то жалкое подобие доказательств того, что раньше миряне якобы и на Вселенских соборах присутствовали, и в выборах епископов принимали участие.

Возникает вопрос: ДОКОЛЕ? Доколе нам терпеть присутствие на форуме Анатольева - этой "клеветнической гниды" (по меткому выражению ещё одного уважаемого форумчанина - Владимира Юрганова)?
И куда только руководство форума смотрит?

Вася уже заговариваться начал. О себе в третьем лице говорить. Видимо у него раздвоение личности.
Я думал он еретик, а он просто шизофреник, оказываться.
Ну, бывает... Не судите сумасшедшего строго, братия.

Анатольев, как обычно, наводит тень на плетень, изворачивается, и пытается жонглировать фактами, коверкая их.
Я же Вам дала конкретный ответ на это выше, т.е. что было в древней Церкви с епископами. Читайте.

Был бы Василий бабой, я бы назвал его язвой.

А "клеветническая гнида" чем тебе не нравится?

Грубо и неэстетично.