В экономической политике. Подавлении частной инициативы и наступлении на латифундистов. Это нормально разве?

На западе сейчас именно соцпартии - главные проводники толерастии.

Опричников но к Пиночету и к Чон Ду Хвану есть претензии и у правых либералов. за то что было арестовано несколько политиков и журналистов требовавших от Пиночета введение демократии по образцу США. один из лидеров чилийских праволибералов сидел в пиночетовской тюрьме по обвинению в пропаганде ложных ценностей. а он то красным не был. Пиночет в начале 80 х вовсю сажал тех кто был таким проамериканским что требовал введение в Чили американских порядков.

Так ли уж обвинения беспочвенны?

О чем и речь, о чем и речь. Я же говорю хороший человек был.

чилийские праволибералы уважали Пиночета за спасение страны от крммунизма но имели к нему свой счет потому и не вступились за него. кстати Пиночет был очень задет и огорчен позицией праволибералов во время суда над ним. но счет есть счет.

1. Также ненормально как и сдача всей экономики в руки мировой олигархии при Пиночете.
2. Ну, либеральные партии не меньшие проводники, с них все и началось. В тех же США вообще социалистов нет, а к педикам толерастия.

1. Тут смотря что считать меньшим злом. Не завязались бы на США - заязались бы на СССР.
2. Дем.партия США - типичные евросоциалисты. Читай Саввина.

Вообще то в 70-е годы было так наз. "Движение неприсоединения" - http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/18152/Движение

1. Ну да, ну да. Только вот в Белом Доме сидит марксист.

2. К педикам в Штатах толерастии явно меньше, чем в Европе, где социалисты укоренились гораздо сильнее.

Так сегодня и пропиндосские холуи вовсю это делают.

Ну да, только де-факто оно было направлено против США и было просоветским.

1. И какая разница между социалистическими США и социалистическими Советами? Советы уж тем предпочтительнее, что в них дегенерация ультралевацкпя не приветствовалась.
2. Саввиновскую статью читал, отчасти так, но нельзя забывать, чтт корни этой социалистической идеологии растут прямо из либеральной просвещенческой идеологии 18 века.

1. Ага, аж целый один марксист сидит. Сидит и всеми Штатами управляет. Прямо не марксист, а синьор Помидор какой-то.

2. Ну, а в РФ еще меньше. О чем это говорит? РФ - правее США?

1. Во времена Пиночета Штаты еще не были социалистическими. Не забвай про Республиканскую партию.
2. Это да, но однако и в XVIII в. либерал либералу рознь. Одно дело какой-нибудь сторонник Мирабо и другое дело - якобинец или эбертист (протобольшевики в чистом виде).