Это точно. Меня вообще удивляет, какой к псам социализм, если мир идет по пути глобализации, где главную политическую роль играют транснациональные корпорации, а не рабочие и крестьяне? Когда ПАСЕ приравнивает сталинизм к гитлеризму, а тоталитарные коммунистические режимы осуждает? Кто верит в то, что реальная власть в Европах и СШАх у каких-то партий, тот воистину наивный простачок в политологии.

Если евреи всячески защищают Пиночета, опровергая байки о его "антисемитизме", о чём это должно говорить?

Абсолютно беспочвенны. Сами евреи это подтверждают

какие евреи? Портал "скепсис ру." принадлежит евреяям. Марк Солонин - тоже еврей. Все -ненавистники Пиночета. С этим что будем делать?

1. Какая разница? Обе партии уже тогда были насквозь прожидовленными
2. Какая разница? И тот, и другой - шабес-гои

Есть разница. Уже устал объяснять на пальцах.

1. Погоди-ка, ведь Саввин утверждает, что после ПМВ мир весь стал социалистическим. И в каком году Штаты стали социалистическими? А главное - почему? Революции там не было.
Ага, республиканцы, которые изображают борьбу нанайских мальчиков вроде нашей "Справедливой России".

2. Таких как Мирабо были единицы, якобинцы тоже были маргиналами в ту пору, а вот такие личности как Вольтер, Дидро, Монтескье - чем они принципиально лучше большевиков? Именно на их идеях покоится современная ублюдочная цивилизация, пришедшая на смену христианской.

Евреи и скепсис.ру, в частности, также осуждают и сталинизм.

Либеральные евреи называли "антисемитом" Сталина, а коммунистические евреи Этель и Юлиус Розенберги называли "фашистским" американское правительство. Та же самая ситуация.

Чем одни жиды лучше других?

Про Европу он пишет, читай внимательнее.

Радикалы- протосоциалисты в основном котировали Руссо. Но с чего ты решил что мне импонируют тн. "просветители"?

По американским меркам Маккарти был действительно фашист.

Для вас новость что американские жиды в массе поддерживают демократов? Чем это объясните?

1. Про Штаты упоминает тоже:

Аналогичная «прививка» была сделана и в США в 50-е гг., через европейских иммигрантов-«интеллектуалов» левого направления. В студенческих кампусах активно насаждались социалистические «морально-этические» установки. Так называемая «борьба за гражданские права» – американская революция 1960-х – стала в значительной степени итогом этой «работы». Но это была только первая волна. Вторая накатила на США уже в 90-е, когда «золотая молодежь», настоянная на марихуанно-краснознаменно-чегеварном духе, пошла во власть. И если в Европе наследники Коминтера предпочитали обличье социал-демократов, то в Штатах они именуются просто «демократами», а иногда даже позиционируют себя как либералов.

Т.е. Пиночет был союзником уже вполне таких социалистических Штатов

2. Кому Руссо, кому Дидро, это - ветви, а корень - сама просвещенческая идеология. Я не говорю, что тебе импонирует, я лишь утверждаю, что принципы, на которых США стояли, были не менее порочны, чем принципы коммунизма. Это к тому, что союз с США тех лет не более предпочтителен, чем союз с СССР тех же лет.

Что касается собственно экономики.
Из цитируемой здесь статьи видно, что при Альенде экономика Чили развивалось, при Пиночете наступил упадок.
Специфика стран капиталистической периферии (к которой сейчас относится и РФ) в том, что социализм (настоящий, марксистский, а не левацко-пидарский) обеспечивает относительно успешное экономическое развитие в отличие от полуколониального компрадорского капитализма, который служит обогащению Капиталистического Ценра и небольшой кучки местных воров-олигархов (пример - современная РФ).
Что касается пидаров и Чавеса. Это общий тренд, независимо от "правых" и "левых". Самые продвинутые в этом плане страны вообще Монархии - Скандинавия, Британия, Нидерланды, Бельгия.
Так же надо учитывать и национальные и культурные особенности Латинской Америки - это традиционно снисходительное отношение к сексуальной распущенности.
Теперь про Троцкого. Это для русских Троцкий является зловещей фигурой. Латносам он ничего плохого не сделал, поэтому у латиносов к нему претензий нет.
И ещё один интересный момент - отношения между Христианством и Латиноамериканскими левыми.
Опять таки, ничего антихристианского эти левые не совершили. Напротив, существует католическая "Теология Освобождения" что отражает менталитет латиносов сформированный в противостоянии с колонизаторам, а сейчас и с Глобалюгами. И едиственный значительный террор против Христианства в Лат. Америке совершили не левые, а вполне рукопожатные пропиндосские либерасты - http://mr2hu23zpf4q.nruxmzlkn52xe3tbnqx ... I5OC5odG1s

1. За это Маккарти и убрали решением сверху. Такой вот американский "антикоммунизм".
2. Мао Цзедун - демократ?