Давайте обсудим, когда он был?

От родноверов или вотанистов можно услышать, что расцветом Белой цивилизации была славяно-германская дохристианская древность, а с принятия христианства началась деградация, которая продолжается до сих пор.

От сильно верующих христиан можно услышать, что расцвет Белой цивилизации пришелся на средние века, а эпоха Возрождения стала началом все углубляющегося упадка.

От некоторых можно услышать, что расцветом является новейшее время.

Есть свои фанаты и у античности.

Я же считаю, что расцвет Белой Цивилизации - это Новое Время. Именно в Новое Время Белые не только обогнали по своему развитию всех остальных, но и подчинили себе весь земной шар. Потом, увы, пришла большевистская чума и начался нет замены, но это уже другая эпоха: новейшее время. Кстати, национализм и расизм в современном смысле этого слова - это продукт именно Нового Времени, так что личности, называющие себя националистами и расистами и при этом говорящие, что вся история начиная то ли с эпохи Возрождения, то ли вовсе с принятия Христианства - одна сплошная ошибка, изрядно доставляют.

В общем, высказываемся и голосуем.

1 и 4 я считаю. у древних ариев была своя цивилизация с иными нежели у нас ценностями
самая традиционная
ну а в плане самого явного могущества-новое время

Последний пункт. Всегда, начиная с Адама и Евы.

Все это очень надуманно, но по понятиям автора голосую за 3.

средние века.

Можно создать параллельный опрос: "когда настал расцвет эльфийской цивилизации".

когда настал рассвет семитской цивилизации?

Понятие "расцвет" тут очень относительно.
Можно сравнивать эти периоды друг с другом лишь по принципу лучше/хуже.

Поэтому проголосовал за эпоху Модерна - "Новое Время".

ну всяким азиатам,втч и ментальным это конечно неинтересно.

Во-во, примерно из этой оперы. Семиты мочат друг друга примерно так же, как европейцы мочили друг друга всю историю, и как азиаты, и как негры. Поэтому чушь на постном масле вроде "Белая цивилизация" обычно отправляют ко временам "Атлантиды", про "десять тысяч лет тому назад" мифов насочинять легче.

вот только у негров своей цивилизации нет.да и азиаты особо не блещут.

Нечего добавить. +1


Несмотря на то, что все друг друга "мочили", одни группы были на волне технического и научного прогресса и диктовали свои правила всему миру, а другие могли лишь пытаться сопротивляться пулемётам с помощью мушкетов. Чтобы вам было понятно что бы значил расцвет негретянской цивилизации вот картина:"Конго с помощью новейших изобретений поностью перевооружает армию и борется с Центральной Африканской республикой за право обладанием колониями в России и Германии. Зимбабве заключает военный союз с Сомали и втограется в Британию и Францию, которые на тот момент были колониями Судана, что вызывает самый большой военный конфликт в истории африканских держав." Вот тоже все со всеми мочатся, но кто здесь подходит под слово "расцвет" я думаю понятно.

А какая цивилизация у т.н. "Белых"? Вам остаётся только полюбить звездато-голубой Европейский Союз, поскольку раньше никакого единства ("цивилизации", "мира") не было, а были сплошные огнестрельные и экономические войны.

ага... высказался.. в черной африке были очень интересные культуры. а про "не блещущих" азиатов даже говорить смешно.

единства у Белых не было,да а вот единаЯ культурно-цивилизационнаяя сущность - была.культура и понятия у всех белых были намного ближе друг к другу чем к остальным