корейцы тоже китайцев не уважают вон в КНДР смешение с китайцами запрещено.

В этом плане схожести есть, а у нас с европейцами, соответственно. Однако имеет ли это практическое значение? Например, Марс к нам ближе, чем Уран, хотя обе планеты настолько далеко от нас, что никак на нас не влияют (надеюсь, не увлекаетесь астрологией), и с практической точки зрения нам всё равно что чего там ближе. Примерно так англичане больше похоже на нас, чем японцы, но оба настолько далеки от нас, что вряд ли стоит нас объединять в какую-то общность.

Всё так только не нужно видеть во всём "практическое значение" материализмом каким-то отдаёт. Англы и китайцы конечно далеки от нас так же как Марс и Уран. Только вот англичане - это Марс, а китайцы - это Уран, я призываю видеть и осознавать эту разницу.

По господину Вельчинскому выходит во время Раздробленности на Руси русской цивилизации, русской культурной и этнической общности не было, ведь били друг друга и даже пользовались услугами совершенно чуждых племён для победы на другим князем. Увлекательная логика.

Проголосовал за Новое время.

Что понимать под "расцветом"? Если научно-технологический взлет, то СССР и современный Запад в сто раз больше "расцвет Белой цивилизации". Я считаю, что надо понимать исключительно духовно-нравственное состояние общества. А тут двух мнений быть не может - однозначно Средневековье - расцвет.

Я не господин, и не Величинский.

А если общности нет, то её и не надо придумывать. Во-первых, до этого была Киевская Русь, а с Европой мы никогда не составляли единого государства, соответственно, и единого народа ("Европа" всегда оставалась континентальным понятием, и даже недавно созданный Евросоюз только начал процессы переплавки в одну цивилизацию). Во-вторых, если бы Великое Княжество Московское не стало точкой сбора, то через несколько веков действительно были бы разные народы, разные цивилизации.

Извините за невнимательность.

До этого в качестве критерия был факт того, что "мочили" друг друга, теперь чтобы общность можно было считать таковой у неё должно быть общее государство...Думаю когда этот аргумент будет опрокинут, возникнет ещё один и так пока у одного из участников спора не кончится терпение. Может сразу обозначите критерии по которым вы определяете можно ли считать что-то цивилизацией или нет?

...да кабы. Вы назвали свои кретерии и под них явно не вписывается очевидно верный пример, поэтому придумывайте другие, а не фантазируйте по поводу примера.

1. Имеется ввиду относительно другого мира, иначе опрос не имеет смысла. Надо сравнивать Российскую Империю не с сегодняшней РФ, а с тогдашней Британской Империей и т.д.
2. Духовно-нравственное состояние зависит и от технического прогресса. Много у людей будет духовности, если они будут от антисанитарии умирать тысячами и богатый ли духовный мир будет у этих людей если они не умеют даже читать?

1. Зачем сравнивать РИ с тогдашней БИ? Тем самым вычеркиваем одну из этих стран из списка "белых". Сравнение-то идет с "не белыми", ведь так? А тут сегодняшний Запад или бывший СССР обгонял "не белый" мир в тыщу раз сильнее, чем гос-ва Нового времени.

2. Это марксистский подход, именно такой довод коммунисты приводят в качестве оправдания своего террора, мол, мы зато образование народу дали и медицину развивали. И говорили, что при социализме люди стали нравственнее, доказывая точно теми же аргументами. Нет, ни книги, ни физическое здоровье не делают людей нравственнее, ибо сегодняшние образованные и здоровые люди гаже и хуже неграмотного, но набожного средневекового крестьянина.

Сравните методы воспитания грамотного современного человека или тёмного тогдашнего. Какие там методики развития творческих способностей? Оплеухи и розги. И потому в том числе, что не было других моделей поведения. Если ты рос так воспитывали детей, ты повзрослел так же воспитывали, то неужели тёмный неграмотный человек с неба примет истину и начнёт вдруг ни с того, ни с сего по другому делать? Нет, конечно, и так во всех сферах. А грамотный человек открыт для получения информации и соответственно для более широкого и глубоко понимания мира в целом и отдельных явлений в частности.

Периодом наивысшего расцвета Белой цивилизации считаю раннюю Античность - до 2 века до н. э., когда в Римской республике начались те же деструктивные процессы, которые можно наблюдать в современном Белом мире. Наиболее совршенным государством и обществом была Спарта, где впервые в истории в государственной политике стали широко применяться евгенические законы, благодаря которым была создана нация высочайшего качества.

В Спарте измеряли форму носа и черепа?

В Спарте были обязательными браки для всех здоровых свободных мужчин, среди которых всячески поощрялась многодетность, а бездетные браки расторгались. Больных и уродливых детей уничтожали. Это и есть евгеника.

мозг там изменяли всяким дикарям - выпрямляли извилины. отдельные экземпляры "измененных"вот, - до сих пор бегают.