Как раз наоборот. Для утверждения о педерастии в широких массах - нужны веские основания.

нет, не так.
нужны веские основания считать человека ( делаюшего голословные утверждения, типа твого) порядочным. пока не нахожу

Много знаем! А ещё знаем, что Россия - это земли присоединённые к Московскому Княжеству. Поэтому русский язык - это московский. А все диалекты - это способы его ухудшить

да не считайте. ему это несколько пофиг. вы его факты и аргументы опровергните - тогда и говорите.

так он вроде эти основания привел.

Он привел и основания тому, что святой Борис был педиком, прости Господи, вы это способны опровергнуть?

там было совсем не так. было сказано как слуга борисов относился к князю. но ведь князь мог и не разделять вожделения своего слуги?

Во-во! Заблуждайтесь дальше.

Факт есть факт - статья за мужеложство появилась только при ненавидимом многими Петре I. Это я посылаю привет идеализаторам допетровской Руси.

Строго говоря, надо брать первоисточник (а не ссылки в Инете - при нынешних-то фотошопах), и сличать с текстом, приведённым пидором. Понятно, что дело почти безнадёжное. Если вообще такой источник есть, а не придуман, как это сплошь и рядом. Вот педрила и глумился.

Вот когда акать перестанете, тогда поверим.
Вообще чище всего, без местечковых диалектов и акцентов говорят в Сибири и на Крайнем севере.

неверно. на севере - новгородский диалект, у нас владимирский. а есть ещё рязань.

"Тундра, однако!"

Значит, при Петре их развелось как грязи. Или ты тоже веришь в байки Кона?

Нет, там сказано и о пристрастии к отроку самого князя.