на форуме присутствует язычник-родновер. что то постит. что то аргументирует. кто нибудь всерьез это читает? его аргументация хоть кого нибудь - даже не убеждает - но хоть заставляет задуматься?

голосовал за 4 вариант. что читать полемику с ним, что полемизировать - скучно и не интересно. аргументация примитивная, ссылок на серьезные источники нет.

измени название темы,а то закроют.напиши в общем и в кавычках-"будаи"
я обжигался .темы про участников-закрывают

пункт 4

я не читаю, нудятина

я с трудом.

Пункт 4. Пыталась с ним разговаривать, бесполезно.Теперь не читаю того,что он постит.

прав ли Будай, не прав ли Будай- а оборону держит. ему справа- он в уклон и в ответку, ему слева- он в нырок и лоу-кик.

и не ссыкло, России нужны такие. п 2

Так все сектанты так себя тоже ведут. Только они не нужны России, да и удар они не держат, а только прикидываются, как неваляшки.

В. 3 , т.к. всё-таки читаю...
На конкретные вопросы - "это не так" (или "не совсем так"), "это не у нас", "вот у них и спрашивайте", "да - но нет" и т.д.

Особо не замечал его, не в тех темах сижу, наверное. Из того, что видел, - не самый тупой язычник, ненавистью не брызжет, вроде бы адекват, только "вера предков", это конечно...

Третий вариант, но с тем же успехом можно было бы ставить последний.

Ни на один вопрос он не ответил прямо, все в сторону уводит.

Поставил второй вариант потому как Будай, в отличие от сектантов, иногда забредающих на форум, никого не агитирует принимать свою религию, зато в силу собственных же познаний о ней выдает весьма любопытный энциклопедический материал

4.
Я вообще-то его посты не читал, но разве может быть аргументация язычника другой.
Впрочем, может быть другой, может вызывать не скуку, а гнев, но поскольку такого пункта в опросе нет, то видимо гнев все же не вызывает.

Ну, раз уж моя личность "доросла" до ещё одной темы, то задам вопрос.
На какие именно вопросы я не дал прямых ответов? Укажите тему и сам вопрос?