Могло быть с царем Николаем еще хуже,упирайся он в своем Отречении подобно прадеду Павлу.

То есть уже фактически только просто так туда-сюда катался на поезде и ничего не решал, не управлял, оставалось только официально отстранение от власти оформить?

Вы считаете, что получилось лучше?

Изоляция,дезинформация,насилие,измена высшего генералитета...Война,шальная пуля, никто не ручался за свою жизнь..Что может быть еще хуже? Государь Отрекся в пользу брата,надеясь сохранить Империю.Подобный случай в истории Романовых уже бывал.Николай Павлович был тверд и подавил восстание на Сенатской площади. Михаил Александрович не оправдал надежд старшего брата.А если бы оправдал,то Николай Александрович поступил вполне разумно сохранив свою жизнь и целостность РИ.

Даже уже и не смешно. Какая шальная пуля, он что, в своем вагоне на передовую въехал? Личной охраны у него не было? Какую целостность? Для чего "разумно сохранив свою жизнь"?

."Шальная пуля"или нечто подобное могло изойти от заговорщиков в случае категорического отказа Императора Отречься.Он полностью изолирован,взывать о помощи бесполезно,охрана деморализована.На кону жизнь.В случае сохранеия таковой возможно в последующем опровергнуть де-юре сам факт отречения т.к.нарушен "Закон о Престолонаследии"и вернуть престол законному наследнику Алексею.РИ сохранена.

Владимир Зенонович, неужели Вы не понимаете, что вот таким ненужным оправданием унижаете Николая II как Самодержца, Царя, как военного человека, офицера в конце концов, "хозяина земли русской"и проч.
"На кону жизнь"... Обыватель чтоль какой он 21го века?

В принципе да. Ведь если б Государя поддержали военные чины в Ставке отречение можно было бы объявить недействительным. По идее это был правильный манёвр в критической ситуации за исключением того, что не дооценили предательство генералов в Ставке.

Не забывайте, что Семья была в заложниках. Государь, человек большого личного мужества, не стал бы (и не смог бы) рисковать своими близкими.

Не обыватель,а помазанник Божий и жизнью своей обязан дорожить.Павел Первый в подобной ситуации дал себя убить,и что..?

Скорее всего на это и расчитывал Николай Александрович.

Вы о чем? Семью арестовали разве? Охраны у них не было? И кто бы их посмел трогать если царь в наличии и действительно дееспособный. А если отрекся и уже и фактически никто, то тогда да - семья попадает в сложную ситуацию. Что Вы придурком-то окончательным царя выставляете!

Трусить должен? Ну и тогда чего в ставку кататься, сиди себе спокойно в Царском селе под усиленной охраной и стреляй ворон! Неожиданность какая, оказывается никто не любит царя.

Ну да, карандашиком подписать отречение а потом опротестовать в гаагском суде. Это уж как то в стиле сыновей юристов. По-современному.

Государь был в крайне сложном положении и не знал, на кого можно опереться. Тем более, охрана Семьи - чисто номинальная, в случае попытки захвата жертвы неизбежны. А вывезти - нельзя. В истории масса примеров, когда и царь дееспособен, и армия есть - а поди ж ты, от предательства не спасёшься. Или подданные мятеж поднимут.

Ну почему Вы упорно Его малодушным выставляете. У него Империя - семья в первую очередь. Но его убедили или внушили, что он никому не нужен в Империи и тогда Он отрекся.