27 декабря 1926 года Сталин, решив на время сделать вид своего ухода в сторону, подавал заявление об отставке: «Прошу освободить меня от поста Генерального секретаря ЦК. Заявляю, что не могу больше работать на этом посту, не в силах больше работать на этом посту». Отставка не была принята.

Но, тем не менее, похожа. Что же тут поделать, коли так.

1. Неужели Сталин несет какую-то ответственность??? И какую же и за что самое интересное?
2. Ну, ну, конечно. Это все враги выдумали."В Центральном Комитете КПСС должность Г. с. ЦК впервые установлена пленумом ЦК, избранным 11-м съездом РКП(б) (1922). Пленум избрал Генеральным секретарём ЦК партии И. В. Сталина."

Во-первых, на то время (до 1926-го) полномочия генерального секретаря были совсем другими, далеко не диктаторскими, как у Брежнева. Это ошибка номер раз.

Ошибка номер два в том, что как Сталин отказался называться генеральным секретарём. Так дальше никогда не назывался, и его так не называли. Поэтому врать прекращаем, а то нос вырастет больше теперешнего, и Опричников точно не возьмёт замуж.

Сталин для меня не божество, а товарищ, и великий руководитель. Божество - это у вас, царебожников. У вас там Николай сравнивается со Христом.

Правые - это лица, которые, во-первых - являются сторонниками национализма, национального правления, национальных устоев;
а во-вторых, являются сторонниками традиционных, консервативных нравственных ценностей.
Экономические пристрастия это как бы из другой области. Немецкие национал-социалисты были именно правыми.

Нечего Вам так судить по себе. Уж коли она на Вас так похожа, что же тут поделать, это Ваши проблемы.

От того, что масоны не называли себя "антихристианские" - они были менее масонские, и менее христианские? Эх, "женская логика"

Разные. Есть некоторые версии о Петре I, Павел I - точно вступал в ложу. Есть некоторые сведения и об отношениях Николая II (см. труды Острецова "Масонство, культура и русская история", и др.). Екатерина II имела тесные отношения с Вольтером, который был ничуть не меньший антихрист чем продолжатели XX в. Куча фактов. Масса.

Так что, Валерия Ильинишна, кровавый оккупационный режим "Россиянская Имперашка" захватили антихристные упыри и рептилойды. Записывайтесь в широпаевки.

(с) Википедия. Ах-ха-хах

На какого лешего было "уходить в сторону", если у Сталина была так называемая "абсолютна власть"? От кого скрываться? Ну-кась, объясните эту "женскую логику".

Это с какой это стати Вы решили, что я принадлежу к царебожникам? Я хоть раз об этом говорила? Я где-то сравнивала Николая с Христом? Я к ним и близко не стою, прекрасно понимаю их заскоки. Или не знаете, к чему бы там придраться?

Мне совсем неинтересно страдать всякими идейными завихрениями, я не отношусь ни к коммунистам, ни к либералам, ни к демократам, ни к гитлерофилам, ни к нацдемам, ни к путинистам, ни к царебожникам - так что бедному Вильчинскому придётся долго и тяжёло искать, к чему бы ему таки придраться, заявив "а вот у вас..."

1. Как кровавого упыря, конечно же. А Митрофан лежит на диване, и не несёт за страну никакой ответственности, можно в принципе и канонизировать. Используется суперсекретная тактика: "нихрена не делаю - никогда не ошибусь"

2. Во-первых, ещё раз повторяю, что генсек при Ленине - это совсем другая должность, совсем не диктаторская. До этого можно дошурупать самостоятельно, если включить объект на шее. Если генсек (1922) - диктатор, то Ленин кто? Конь в пальто?

Во-вторых, я уже пояснил. Сталин как отказался быть генеральным секретарём, так им уже и не был. Это факт истории, дети мои. Читайте в своей пиндостанской Википедии, там, кстати, то же самое написано.

И ещё так, к слову - я считаю государя Александра II лучшим правителем за всю историю России. Но я спокойно и охотно признаю все его крупные ошибки, любую его критику, и совсем не стремлюсь защищать его, как некоего кумира.

Ах-хах, на эту Википедию Вы и сами ссылались. В 1926 году, естественно, абсолютной власти, у Сталина не было, я этого и не говорила нигде (у Ельцина её никогда не было). Но какая-то доля власти была.

1. Что за бред ты несешь? Я спросил какова ответственность Сталина за разгром Церкви в 30-е гг?
2. Пофигу какая это должность - та или другая. Ты трендел, что "должность Сталина не называлась "генеральный секретарь", это фальсификация". Называлась, я дал тебе ссылку из БСЭ. Поздравляю, господин соврамши.

1. То есть, ацтеки-людоеды, которые отстаивали свои национальные устои - это были правые. А конкистадоры, соответственно, левые

2. Национал-социалисты и были капиталистами. Гитлер ничего радикально нового не придумал в этом плане. Социализм в названии - это по большей части атавизм старой партии времён социалистов Штрассеров, и ранний социалистствующий Геббельс поначалу вполне откровенно требовал исключить из партии "буржуя Гитлера". Гугл в помощь.