Так у Наумова перед ним нет вообще никакого пиитета, и он прямо называет Сталина одним из виновников геноцида и репрессий. К чему тогда защищать этого упыря? За его половинчатую борьбу с "космополитами" в нач. 50-х?

Да они здесь просто чужие люди, гости, которым А.Р. дал картбланш писать всякую ахинею, т.к. и сам отошел от монархической идеологии. ( а может и не придерживался ей вовсе).

1. Слова Димитрова выдавать за прямую цитату Сталина - некорректно.
2. Но Димитров прямо говорит, что по мнению Сталина - национализм инструмент для коммунистов в сложившейся обстановке.

Почему же "церковников"? Обман царизма, который эксплуатировал веру народную.
А "спасибо" - Павлу Первому за почин манипуляций с человеческими останками в политических целях.

А вот за хулу на Императора можно и в баню сходить, если что...

Почему это хула? Разве Павел с останками Екатерины II и Петра III этого не проделывал?

Вот Ваша хула:"почин манипуляций с человеческими останками в политических целях". А не действия Императора Павла.

так он уничтожить хотел или подчинить себе?он что папой римким хотел стать,зачем тогда уничтожать?а уничтожить для чего? что бы не мешали кости выкапывать и закусывать ими кровавых младенцев?

А что, он этого не делал? Или может это он проделывал в каких-нибудь оккультных целях, Вас это более устраивает?

Он делал то, что сделал, а Ваша хула - это хула, и именно Ваша.

Понятно, для вас атеистическое издание - непременно брошюрка, где Бога хулят. Куда материалистическую философию отнесем? Тит Лукреций Кар "О природе вещей" - тоже атеистическое издание. Как и философия Гельвеция или Гольбаха. Далее, научно-популярные книжки, объясняющие строение мира с материалистических позиций - тоже оно. Но это не антирелигиозные книги, они внерелигиозны. Такие ведь и в Империи свободно издавались и продавались (не говоря о заграницах). Я уж молчу, что "Капитал" Маркса разрешили напечатать при царе.

Не так он сказал. Сталин понял в чем главная опасность для государства, для народа и поэтому стал бороться с еврейством. Масонство стал изучать, фашистов русских привлекать к этому делу. Причем готовил что-то серьезное, но не успел, возможно не без помощи кое-кого.

Так и я не отрицаю его причастность к геноциду. Даже твой любимый оппонент форума это признает. Где ты пиетет умудрился увидеть, если я лишь пытаюсь здраво рассуждать, а не истерить в духе "СТАЛИНГАД!!!" как та тетка у Наумова, которую он постоянно осаждал, не желая вписываться в придуманные ею штампы. Мне одинаково неприятны и просталинская и антисталинская истерии.

Опровергайте по существу. А так это все можно назвать - женская логика.

1. Если вы так радеете за соблюдение формальностей, хорошо, пусть это будет непрямая цитата Сталина. Я просто разницы не вижу.
2. Судя по последующим событиям, этот инструмент органично слился с советской идеологией.