Во, это ближе к истине. Повывела совдеповская власть в москвичах исконное купеческое чувство. Поэтому не плачьте, сами виноваты.

Нет, не виноваты.
Свою молочную деятельность начинал как раз с нескольких палаток на разных рынках. Так что эту кухню знаю хорошо и изнутри. Вкратце: легальная работа - это тупик. Ещё и финансово наказуемый. При том, что у меня - по ряду причин - не было проблем ни с милицией, ни с бандитами. А когда на рынке были какие-то облавы или проверки (неважно, чьи) - администрация сразу вела проверяльщиков ко мне в контейнеры... И те отмякали душой.
Но: предприниматель отвечает всем своим имуществом. И когда в 2001г. приняли новый закон о налогообложении (там "забыли" указать, что из леготируемой, т.е. налогооблагаемой базы должны вычитаться подтверждённые расходы, как было раньше, и все налоги считаются с ВАЛОВОГО ПРЕДПОЛАГАЕМОГО дохода) - после несложных расчётов у инспектора ФНС вышло, что надо продавать квартиру... Спасибо инспектору, пересчитал нормально (потом так у меня и кормился). Чурек может смыться в любой момент. Он не сдаёт никакие отчёты. А нам - куда деваться?
Ставки аренды такие - что можно отбить только на наркотиках, чем и занимаются черномазые торговцы. Основная масса палаток и мелких магазинов сейчас только отмывает деньги, т.к. ставят умышленно завышенные цены, чтобы не ходили сторонние покупатели. А публика подходит весьма характерная.
Рынки имеют хозяев, и те сами решают, кто будет торговать, а кто нет. Т.к. это практически сплошь азербайджанцы (это была, есть и будет политика властей Москвы, среди которых нет ни одного москвича), то было бы странно, если бы торговали русские, которые пытаются то и дело "искать правду". Да, ещё часть рынков принадлежит отечественным криминальным группам, но к легальной торговле это тоже имеет слабое отношение.

Трудности бизнеса мне очень хорошо известны. Но не о них я писала.

Если о другом - то москвичи как раз работали (и работают, где остались) ГРАМОТНО, и в торговле, и в производстве.

Тогда почему здесь говорят о том, что на рынках их нет?

Я же написал выше : рынки в Москве - это тупик. Профессиональный, финансовый, человеческий, любой. Их доля последние 10 лет сокращается, с каждым годом - всё быстрее. И москвичи это только приветствуют. К тому же сильный отток более-менее коренного населения из Москвы за последние годы стал очевиден даже властям. На недавнем цикле сертификации врачей в двух группах не было ни одного москвича или выпускника московского вуза...

А это очень плохо,что москвичи приветствуют уничтожение рынков. Рынок - это то место,где можно купить все на наличные деньги. И это спасение от голода, когда деньги отменят.

Наши рынки сильно отличаются от любых других. Начиная с того, что свой частник из Московской или сопредельных областей практически не может здесь продать свою продукцию. А то, что привезли из Турции или Марокко, или ещё откуда - лучше и легче купить в супермаркете. Ура "Ашану".

Это приветствуют нормальные люди. Я против рынков. Против "Черкизонов", Мытищинской помойной ярмарки и пр. Против пребывания тут чёрной заразы.

На АЛтае в 2008 году присутствовал на сельхозярмарке - так там нашенских, русских селян охранял целый автобус ОМОНа в полной выкладке, а невдалеке стояла кучка рыл этак в 50 абреков с их черными машинами

о советской и пост-советской национальной политике

Г.И. Литвинова
"К вопросу о национальной политике"

МЕРКУРИЙ №8
периодическое издание
Совета Культурно-демократического движения «Эпицентр»
декабрь 1987

... В 50-е годы доходы колхозников Узбекской ССР [1] были в 9 раз выше, чем в РСФСР, а стоимость валового сбора продуктов растениеводства за 1 трудодень по закупочным ценам в Нечерноземной зоне оценивалась в 10 раз ниже, чем в Узбекской ССР, и в 15 раз ниже, чем в Грузии (см. Волков И.М. «Колхозное крестьянство СССР и первые послевоенные годы» – «Вопросы истории», 1970. №6, с.13–16). Образовавшаяся в итоге региональная (республиканская) дифференциация в условиях и оплате труда сельского населения явилась основной причиной избыточных миграционных потоков, особенно молодежи, из сел европейской части СССР и низкой миграционной подвижностью населения сел Средней Азии.

Хотя в РСФСР самая высокая нагрузка посевных площадей на 1 занятого колхозника и самое большое количество отработанных в году человеко-дней, доходы колхозников здесь сравнительно низкие, почти в 2 раза ниже, чем в Таджикской СССР, где земельная нагрузка почти в восемь раз ниже, чем в РСФСР (см. «Народное хозяйство СССР в 1982 году» М., 1983). Низкие доходы сельского населения РСФСР, особенно Нечерноземья, – следствие низкой рентабельности ее колхозов и совхозов.

Отрицательная совокупная рентабельность сельского хозяйства РСФСР объясняется, прежде всего, политикой закупочных и розничных цен. Через эту политику осуществляется основное перераспределение национального дохода, создаваемого в республике, регионе. Закупочные цены на одну из основных производимых в РСФСР сельскохозяйственных культур – картофель не восполняют даже затрат на его производство. В хозяйствах Нечерноземья себестоимость центнера картофеля составляет 9 руб. 61 коп., а сдают его государству по 6 руб. 6 коп. (с учетом скидок на крахмал, нестандартность и проч.). Таким образом, чем больше хозяйство произведет картофеля, тем выше убытки. Убыточно также производство льна и другой продукции, производимой на территории РСФСР. Вместе с тем, цены на хлопок, рис, чай, цитрусовые ж другие производимые в южных республиках культуры дают возможность их производителям получать достаточно высокие доходы. Достаточно такого сравнения. Производство картофеля и цитрусовых требует почти одинаковых затрат труда, поэтому и цены на них во всем мире почти одинаковы, либо различаются в два–три раза, и только в СССР это различие 20–5-кратное: картофель стоит в 20 раз (по сравнению с апельсинами) или 35 (по сравнению с лимонами) раз дешевле, чем цитрусовые. Налоговая политика по-прежнему остается наименее благоприятной для РСФСР.

Несмотря на то что РСФСР производит более половины мясомолочной продукции, население ее областей обеспечено этой продукцией наименее плохо, давно и постоянно испытывает дефицит оной, тогда как другие республики находятся в лучшем положении.

Законы о бюджетах по-прежнему создают наиболее льготный бюджетный режим для республик Закавказья, Казахстана, Средней Азии. Помимо высокого (до 100) процента отчисления в бюджеты этих республик от налога с оборота – основного источника бюджетных поступлений, – эти республики, как правило, получают в свой бюджет все 100% подоходного налога с населения, тогда как РСФСР никогда не получала более 50%, не говоря уже о том, что эта республика никогда не пользовалась дотациями из общесоюзного бюджета, играя решающую роль в его формировании.

... Сохранение до сего времени опережающих темпов социально-экономического развития нерусских народов по сравнению с русским привело к отставанию важных характеристик его социально-экономического, демографического и культурно-политического развития от большинства других народов, которым он помогал и продолжает оказывать помощь. Так, по переписи населения 1970 г., обеспеченность занятого русского населения специалистами с высшим образованием как в городе, так и в селе оказалась в два–три раза ниже, чем у народов Средней Азии, Казахстана, Закавказья. Практически русские оказались по этому показателю на последнем месте из числа наций, имеющих союзные республики. Тем не менее крупнейшие вузы РСФСР по-прежнему отдают до 25% своих мест для внеконкурсного зачисления представителей ранее отсталых, а ныне передовых народов, усугубляя этим новое фактическое неравенство.

По переписи населения 1979 года по числу лиц с высшим образованием на душу занятого населения русские оказались среди народов РСФСР на 16 месте у горожан и на 19 месте у сельских жителей, уступая в полтора–два раза даже бесписьменным в недавнем времени народам – бурятам, якутам, чукчам.

РСФСР отличается наихудшим развитием инфраструктуры. Здесь выше, чем в других республиках, процент семей, не имеющих отдельных квартир, живущих в общежитиях. Между тем, жилищная обеспеченность РСФСР должна быть не хуже, а лучше, чем в других регионах уже в силу того, что более трети ее территории расположено в суровых климатических условиях. Россия плохо обеспечена дорогами. По протяженности дорог с твердым покрытием на квадратный километр территории она занимает среди республик последнее место, незначительно опережая лишь Туркмению, 85% территории которой – пустыня (см. «Народное хозяйство СССР в 1982», с.17, 311)!

У русского народа существенно ограничены возможности реализации политических прав по сравнению с нерусскими народами. Так, составляя в 1980 году более половины взрослого населения страны и более 60% промышленного рабочего класса, русские составили всего лишь 26% среди депутатов Верховных Советов союзных республик, 35% – среди депутатов Верховных Советов автономных республик и 45% – среди депутатов местных Советов (см. «Итоги выборов в Советы»).

Таким образом, русские представлены в высших органах власти в два раза ниже, чем в промышленном рабочем классе, что противоречит положению о ведущей роли промышленного рабочего класса.

Искусственно заторможенные темпы социально-экономического и культурно-политического развития русского народа привели к тревожным демографическим результатам: у русских произошло самое резкое падение рождаемости [...] Уровень рождаемости у русских уже давно не обеспечивает простого воспроизводства населения. Все большее количество семей ограничивается одним ребенком. Демографическая деградация русского народа выражается в том, что продолжительность жизни мужчин в русских селах многих областей (Архангельской, Калининской, Новгородской, Псковской и др.) упала до 54–57 лет и составляет на 5–7 лет ниже, чем целом по сельской местности СССР в целом. Пагубное влияние на здоровье русской нации оказывает тот факт, что русские женщины составляют большинство лиц, занятых на физических, неквалифицированных, вредных для женского здоровья работах, а это негативно влияет на здоровье их детей. Малочисленность детей в русских селах приводит к закрытию школ, либо к малочисленности учеников – 10–15 учеников на школу. В таких школах 1–2 учителя ведут все предметы. Оканчивающие такие школы ученики оказываются в худших стартовых условиях, что тормозит возможности их дальнейшего социального продвижения по сравнению с детьми других республик.

etc.



P.S. http://www.amazon.com/Affirmative-Actio ... 0801486777
http://www.ozon.ru/context/detail/id/6262108/
http://www.amazon.com/State-Nations-Emp ... 0195144236
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5809616/
http://www.angelfire.com/nt/oboguev/images/rkpbxii.htm

P.P.S. http://arkhip.livejournal.com/523621.html
http://oboguev.livejournal.com/2459351.html