В контексте тех проблем, которые обсуждает Ершов, он прав. Действительно НД в настоящее время имеют несравненно больше возможности популяризации, чем НС. Главное же в том, что в НД заинтересованы обычные Д, которые конечно же будут держать ситуацию под контролем.
Отсюда, однако, следует, что НД представляют собой гораздо большую опасность, по сравнению с НС, как идеология, отвлекающая национал-патриотические настроения от единственно правильного русла, определяемого триадой "Православие, Самодержавие, Народность".

А что именно по поводу "буржуазных революций"?
Какое отношение они имеют к современной российской действительности?
Хотя в некотором смысле можно считать "буржуазной революцией" так наз. "перестройку" в которой советская партноменклатура полностью распростилась с марксизмом-ленинизмом, обуржуазилась и попыталась встроиться в "мировое сообщество".

Буржуазные революции в Европе имели антихристианский и антинациональный характер.

ну про антихристианский характер - согласен. но как быть с национализмом? ведь он начался именно с них.

Скажем, национализм того же Гарибальди мало похож на национализм Гитлера или Кодряну.

Есть французский национализм - "мы все граждане великой свободной просвещенной Франции, ура" - это 1789.
Есть немецкий национализм - "мы все немцы, давайте соберемся в единую германскую империю, ура" - это 1871.

Немецкий национализм был следствием не революции, а как раз наоборот - реакции. В России также.

Меньшиков был не таким уж реакционером. Да и Столыпину приходилось не только применять против красноты свои знаменитые галстуки, но и отбиваться от дубровиных.

Спроси у большевиков и либералов, реакционер он или прогрессивный деятель.

Тут необходима поправка.
При Гарибальди вообще не было единого итальянского народа.
В каждой области и даже в каждом городишке был свой собственный "диалект". С таким историческим багажем как в Италии придумать например отдельные "бергамский", "венетский" или "сицилийский" народ гораздо легче чем придумывать "великих древних укров" с многотысячелетней историей и борьбой с москальским империализмом.
Так же и "национализм" Бисмарка не был похож на национализм Гитлера или Кодряну.
Поэтому запросто можно было бы воссоздать вместо ГДР государство Прусская Демократическая Республика с отдельным прусским языком и героической историей про борьбу с австро-германским империализмом.

Да ну? Какая из них? Английская? Или первая, нидерландская?

Францухская, к примеру

И та и другая. В Нидерлардах, например, революционеры ломали в храмах иконы и мочились на алтарь. Да и Кромвель был далек от образа христианского верно подданного.

вам религиозникам лишь бы был холопский образ "верноподданого"-))
хотя Кромвеля есть за что не любить.с жидами для своего времени он был очень либерален

Там были межконфессиональные разборки. Голландцы были протестантами и выступали против католиков. Кромвель был пуританином, а пуритане были на ножах с англиканами.