комментарий к первой части пятого поста темы

Извините.но это сомнительный аргумент.между описываемым событием и княжением Ярослава прошло прилично времени.больше чем 20-х до 70х. в 70-х жили относительно неплохо.да и величие страны наверное высшее в истории по абсолютным показателям.из этого следует что еврейская геволюция благо что ли?

а вот к Петру отношусь неоднозначно.но скорее положительно к его деятельности.плохо конечно что он ограничил европеизацию страны только высшими классами и ввел колониальные методы управления.

Ну разве, что к 39 году выпилили большинство т.н. "ленинской гвардии", но коммунистическая суть системы, со всеми её "прелестями", осталась прежней.

я не это имел в виду. конец 30 - 60 - время максимального подъема творческих сил русского народа. действовала отличная система образования. расцвет культуры - всех её отраслей. русские стремительно обживали доселе не населенные области. отличная рождаемость. да и сопротивление большевизму перешло с мещанского уровня(псарню отобрали) на идейный уровень. так что в чем то это была блестящая эпоха.

при этом необходимо отметить - все это следствия революции 17 года.

Колониальные методы Пётр не вводил, а лишь следовал линии своих предшественников.

Вставил вновь первоначальный пост, без того, что вызвало негодование.

последняя катастрофа-окончание и итоги войны в чечне.
при том что ее начало-я считаю единственным добрым делом Ельцина.

На великую не тянет и вообще вписывается в прошлую перестройку.

Горевать можно лишь о том, что чечения до сих пор в РФ. Цензура. А.Р.

ишаки превратились в орлов.и летают с чувством победителей по всей России.