а где ложь в его теории? прочитал 1-ю книгу, в основном он констатирует очевидные факты. которые имели место быть

александру не нравится что его лёбимых друзей-негров обижают-))

Ну, да, я и сам, собственно, негр, да почерней сенегальца. Хотел вообще зафотошопиться в норвежца, но более сил ни у какого brightness фильтра нет.

а вообще с чего вы взяли,что в России не интересовались расовой наукой? как раз интрес был большой?в.т.ч и к трудам Гобино. Хотя русская расология развивалась до 17 г. вполне самодостаточно
а у васъ -"я не знаю или мне это не нравится"-значит этого нет
а понятие "нордическая"раса вообще ввел РУССКИЙ оасолог Деникер.

В большой стране всегда много чего есть, и много чего "развивается". От ортодоксального мультикультурализма, до ортодоксального расизма. Другой вопрос насколько это получило распространение. Но ни расизм, ни мультикультурализм, у нас не были известны сколь-либо широким кругам. Всё это оставалась в узких кружках, либо закрытых организациях вроде масонских лож.

масонские организации получили большое распространение,следовательно они наш исторический путь-))
а под расизмм можно много чего понимать. если имеется в виду нордициз,то он был в состоянии. формирования не только у нас
а если брать общебелый расизм - то нормальные люди во все времена были расистами и с неграми не братались. все это "равенство-братство"и пошло с ВФР и масонов как раз.

в данной теме степень распространения чьей-либо теории не важна.
достаточно того, что она существует в природе и дает автору темы ответ на его вопрос

Интересно другое. Цель, с которой интересовались расологией.

ЧТобы было кем печки топить