Вопрос навеян двумя недавними некошерными темами о Муссолини и Родзаевском, а также бывшей на форуме вот этой некошерной темой.
Хотели бы Вы в близком будущем установления в России фашистского правительства, ну или близкого к фашистскому?

Первый вариант конечно. После наступления сего долгожданного момента готов лично предложить свои услуги русскому гестапо, и совершать подвиги на ниве преступлений против мира и человечности.

1 вариант. Если речь о фашизме как правоконсервативной идеологии вообще, а не о конкретном воплощении его в Рейхе.

А чем плох Рейх? Да и то, что там было - это НС, а не фашизм.

5 вариант. я хотел бы наступление русского фашизма - но с одной оговоркой - таких как штильмарк, артемов, савельев спровадить в акатуй.

4 вариант. Ни за что на свете. Это тупик.

У Ильина вкратце написано чем был плох. Назаров тоже кое-что писал на эту тему.

Я когда с трудами Ильина ознакомился, то как-то не во всем близок он мне стал, Меньшиков привлекательнее.

Пункт 5, т.к. не совсем понятно, что Елена понимает под фашизмом. Если национализм как таковой, тогда, конечно же, да. А вот попытки скопировать итальянский опыт имхо приведут в наших условиях к очередному изводу неосоветизма.

В кои-то веки соглашусь!

Собственно, режим, официально называвший себя фашистским, был только в Италии. Это советская пропаганда привязала это слово к НС-Рейху.
А то оригинально бы как-то звучало - "получи, национал-социалист, гранату!"

Ну, собственно, в дополнение ко всему прочему, это было одной из целей опроса - узнать, что форумчане понимают под словом "фашизм".

Ну а про меня, уже тут сказала, в строгом смысле это режим Бени Мусолёного. Именно итальянский строй до ВМВ мне и кажется лучшим за весь XX век. Хотя похожие черты у других правых режимов были.

1 вариант, да но в варианте нс, без макаронников, а так что бы ни один жидок не пролез(а главное поджидовленные, которые и нашим и вашим), ну в гестапо не пойду, не по мне такая работёнка, мне и моя нравится, тока при чистом нс, я надеюсь крестьяне вольные будут востребованы.

Только Православное Самодержавие долженствует быть в России.
Понятно, что переход к сему не может произойти сразу и сам собой, нужен некоторый переходный период и поддерживаемый подавляющим большинством населения вождь, дефакто единолично руководящий страной во время этого периода, действия которого должны сознательно направляться на приближении к самодержавному устройству и наконец учреждению Самодержавия.
Политическое устройство этого периода конечно будет более походить на режимы Муссолини, Франко, Салазара, чем демократическую республику.
Важно, однако, что власть этого периода, должна осознавать таковое устройство не как самоцель, а как именно переходный период к Самодержавию.
Однако, думаю, было бы большой политической ошибкой для движения, стремящегося к власти с целью восстановления Самодержавия, называть таковой переходный период фашизмом. Это слово для большинства народа испорчено ассоциацией именно с гитлеризмом, хоть там было и другое самоназвание. Да и даже, если Муссолини иметь ввиду, то как бы хорошо он не начинал, закончил он уже не национальным лидером, а ставленником оккупационного режима.
Что же касается Франко и Салазара, то они не называли свои режимы этим словом, это уж потом демократо-коммунистическая пропоганда так их окрестила.
Вот, имея ввиду все вышеизложенное - пункт 5.

1 вариант. Фашизм в любом виде, лучше чем то, что мы имеем сейчас.