Во-первых, людей, осуждающих Сталина как гонителя православия и губителя русских, у нас тоже очень много.
А во вторых, как раз модель сталинизма от фашисткой сильно отличается, и многих националистов, в том числе и меня, не устраивает категорически.
Ибо при фашизме, в отличие сталинизма, не было официально антирелигиозного государства, такого террора против Церкви, голодоморов, таких масштабных репрессий против собственного народа, и экономические успехи достигались не за счёт нещадной эксплуатации этого же своего народа.

Просьба к уважаемым форумчанам - если кому-то хочется лишний раз поспорить о правлении Сталина, с тасканием друг друга за чубы и пейсы, то пожалуйста, в соответствующей теме.
Здесь тема для миролюбивых фашистов.

Про фашизм - у нас значительная часть населения очень смутно представляет, что это вообще такое. Даже в Инете на каких-нибудь крупных форумах люди пишут феерические шедевры, типа "фашизм придумал Гитлер, и главная цель фашизма убить всех русских", ну и в том же духе.

Спасибо хоть вы меня цените.
Правильней наверно опрос назвать.
Желали бы Вы прихода к власти правительства подразумевающая единство партии, народа, вождя и церкви .

Свой вариант.



Хм...это кое о чем говорит.

По определению Муссолини, как я поняла его "Доктрину", - фашизм - это идея создания мощного, сильного государства, и объединение нации вокруг этого государства.

По определению Родзаевского, фашизм - это движение, стремящееся к переустройству государства на началах господства духа на материей (религии), нации и труда (социальной справедливости).

От себя чуть позже допишу.

О чём же, друг мой?

черносотенный секрет )

Однако же, воинственная весьма сея дама с фошиствующим миролюбием.

1 вариант.

Кстати зря Робертович отказывается, очень красивое место. Вокруг горы, лес, сказка.

вы лучше опрос проведите на нейтральном форуме,нужно ли кому нибудь ваше православное самодержавие-)) скорее всего аналогично НС и прочим фашизмам нужен-))
Поэтому я за переходный период национал-демократии и последующем строительстве гос-ва по НС принципам

Тут вольно или невольно вы признаёте правоту так наз. "красно-коричневых" и широпаевцев говорящих и едином тренде русской/советской истории.
Или как говорил Черномырдин - "Какую партию не делаем - всё КПСС получается."

Точно так же и попытки внедрить демократию. хоть и с приставкой "национал-" приведут в наших условиях к очередному изводу ельцинизма образца 1992 г. или украинского ющенковизма.

Или что-то вроде "Вейрмарской республики с хорошим продолжением.

1. А в чем выражались эти заскоки? Никаких наездов на христианство в ТР не зафиксировано.
2. Опять таки если исключить нападение на СССР, вся "внешняя агрессия" это восстановление немецкой территории потерянной после 1 МВ. Так же как и СССР восстанавливал утраченное - Бесарабия, Прибалтика, Финляндия.
3. В том то и дело, что консервативные режимы типа франкистского или салазарского сливаются и испаряются сами. Туда же и апартеидная ЮАР. Тоже самое ожидает и режим Лукашенко. Модерн исчерпан, хоть правый, хоть левый.

з.ы. кстати посмотрите последнюю лекцию Кургиняна "Школа сути - 17", достаточно много интересных мыслей.

Но такое продолжение будет уже не "демократией"

Могу предположить, что где то 30-40% граждан будут не против, если под "православным самодержавием" они подразумевают бутафорию как в Британии.
Если же под "православным самодержавием" подразумевать то что подразумевают некоторые местные монархисты, а именно - вера в божественность правящей семьи и всеобщее принудительное православие, то процент поддерживающих такое дело не превысит 1-2%.