Максим Питерский писал(а):
3) Абсолютно неправомерно приравнены разные события:
- Взрыв древнего, крайне уродского, броненосца "Мэн" около Кубы, от которого США ну ничего не потеряли. ( И причиной которого был, скорее всего, какой-нибудь кочегар, перебравший кубинского рома)
- Гибель "Лузитании", которая была вообще британским судном. И США ну уж что-то долго в войну не вступали ( почти два года ).
- Пёрл-Харбор, где вина 100% на японцах.
- Тонкинский инциндент - где вообще ни один американский корабль не был потоплен и ни один американец не получил даже царапины!
- События 11 сентября, которые нанесли США колоссальный финансовый ущерб, поставили под угрозу сам доллар и унесли жизни около 3 тысяч отнюдь не сборщиков мусора. Да, и уничтожили то, что являлось одним из символов США.
1. Ну, да, а в башни WTC врезался оллахокбаровец, обкурившийся гашиша
Кому-нибудь другому расскажите. Конечно, ничего не потеряли, ведь большой вред себе наносить не будут, когда хотят просто повод для войны.
2. Вина за Пёрл-Харбор на японцах не больше, чем вина римлян в убийстве Христа. Глупые исполнители, не более того. В первую очередь вина на американских элитах, которые принесли в жертву Молоху войны тысячи граждан своей страны.
3. Может, хватит рассказывать несуществующую чушь на масле про "угрозу" виртуальной экономике, которая держится на бомбах и средствах их доставки? Вот, если бы американцы не парочку домов себе взорвали, а потопили хотя бы несколько авианосцев - это было бы какой-то реальной угрозой экономике. Здания были застрахованы, офисный планктон не представляет какую-то значительную ценность (никто важный там не сидел, не надо делать из мух слонов), поэтому ущерб почти такой же шуточный, как и в случае Тонкинским инцидентом.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
