Собственно сами эти "великая наука, и великое искусство, и экономика с отношением к жизни." это уже эпоха Модерна, эпоха национальных государств и гражданского общества. И возникли они действительно благодаря Христианству, то есть благодаря демифологизации мышления людей.
Именно Христианство утверждает равенство и единую природу людей, что в конечном счёте приводит к развенчанию мифов о "божественности" правящих монархических династий.

Октябрь - естественное продолжение буржуазных революций 18-19 вв.. Об этом и большевики писали, и те, кто был им чужд (по Тютчеву суть европейских революций - антихристианство). Все революции 19 века свершались почти под теми же лозунгами, что и большевистская (свобода, равенство и братство, антиклерикализм, антигосударственничество и т.д.). Только недавно Олег Кошелев напоминал какое дегенеративное государство представляла из себя Третья республика во Франции. Если при Наполеоне так не зверствовали против Церкви, значит ли это, что наполеоновский режим был правым? Нет, это значит лишь то, что духовный уровень народа еще не пал так низко, ибо в 20 веке в либеральной Испании не меньше сталинского СССР зверствовали над Церковью. Не большевики разрушили Белый мир, почву им задолго до того подготовили буржуазные революционеры.

Во-первых, сила не показатель, ибо тогда СССР, покоривший полмира, был также частью "расцвета Белой цивилизации". Во-вторых, с чего бы это арабы и китайцы опережали европейцев средних веков? Тем более, что Средние века это не только 7-й век, но и, например, 15-й.

Возьмите Крестовые походы.
Пожалуй, только два из них можно назвать успешными...

Эпоха Модерна во многом поспособствовала уничтожению и великой науки, и великого искусства. Где сегодняшние Шекспиры и Лейбницы? Религиозное средневековое ощущение утрачено, а с ним и величайший импульс к творческому, созидательному труду в области науки и искусства.

Во первых, сегодня уже не Модерн, а дегенеративный Постмодерн имеющий целью разрушение остатков Модерна. Модерн закончился в большинстве стран Запада как по команде на рубеже 60-70 х. Левый Модерн сдулся в результате так наз. "перестройки" и крушения Соцлагеря.
Во вторых, наука сейчас, да и в эпоху позднего Модерна (20 в.) перешла на тот уровень на котором преобладающее значение имеют научные коллективы и организация науки, а не гениальные одиночки. Эти самые гениальные одиночки были даже и в мусульманской среде, хотя никакого Модерна там в принципе быть не могло. Что касается "шекспиров", то опять таки благодаря массовому образованию, творчество стало доступно широким массам и "шекспиров" становится навалом.

смотря как смотреть - крестовые походы перенесли линию фронта в магриб и ближний восток. а это несомненный успех.
однако с точки зрения материального благополучия мусульмане, не говоря о китае, находились куда впереди европы.

Ну вот до 15 в. европейцы не опрережали арабстаны и Османию по части научно-технического развития. И только где то с 17 в. чурки стали отставать. Причина этого их религиозное мышление утверждающее идеальный шаблон для всех сторон жизни вплоть до мелочей типа какой рукой аллахоугодно подмывать зад в туалете. Поэтому, идеализация "понятий" аравийских бедуинов 7 в. так наз. "шариат" исключает развитие и творческое мышление.
В Христианстве нет аналога "шариата" и это вместе с общей демифологизацией сознания способствует развитию и творчеству.

Никаких политических "беспорядков" не было сначала. "ой, сливочный крем что-то горчит больше обычного. Царь совсем охренел".

Непосредственный предшественник Петросовета - Рабочая группа ЦВПК была создана еще в 1915 г. Не говоря уже о разных подпольных комитетах и группах, которые не сворачивали активности.

Золотые слова. Не убавить, не добавить.

Да, это так.
А вот про Кромвеля и Робеспьера - что скажите?

То же самое.

Напишите историю с 17-го по 20-й Век без этих персонажей.
Получится?

Зачем? Я не ставлю цель переписать историю. Я даю оценку тем или иным деятелям. Вон лжедмитрия ожгли да из пушки пальнули. Никто ж его не вычеркнул из книг. Однако оценку его деяниям дали конкретную.