Покажи мне страну, где на выборах выбирали колониальную администрацию.
----------
Вы таки верите в "чесные выборы"у нас?да я почти уверен ,что в РИ было больше политических свобод,тогда в парламенте сидела РЕАЛЬНАЯ(безотносительно отношения к ней)оппозиция,а не бутафорская как сейчас.

Никакой реальной оппозиции практически нет,за исключением либеральных клоунов ее умело давят в зародыше. И о каком выборе тут идет речь?

И назначили, и выбрали - в системе "демократия" так принято совмещать. Никто не имел шансов, кроме Путина. К этому факту можно как угодно относится, но это факт. Точно так же и факт в том, что выбирали Ельцина, Кучму. Их можно сколько угодно не любить, но за них действительно голосовала толпа остолопов.

Отлично. А теперь напомните к чему привела эта "большесть политических свобод" и "РЕАЛЬНАЯ оппозиция".

И покажите какой "достойный кандидат" имеет хоть минимальные шансы? Реально, и без истерики. Весь ваш Кошерный Совет Оппозиции собрал 80 тысяч голосов поддержки, что не составит и 0,1% голосов. Так что ваши "кадидаты" несравнимо более бутафорские "претенденты", чем Жириновский и Зюганов - таковые попросту титаны, в сравнении с карликами Навальными, Поткиными, и всеми прочими Зильбельтрудами.

Хотите демократических выборов? Вот они. Не нравится, да? Ну, так сами же их требуете! Чего на зеркало пенять коли рожа крива?

А к чему она привела? если уж на то пошло,то к 17 году привело много причин втч. и "великая война за еврейские интересы"
ну,либерализм к жидам тогда действительно явно превышал разумные пределы- что и было главной ошибкой. А так например в парламенте были и националисты -сейчас это почти немыслимо.

А вот в Вейрмарской республике либерализм в политической жизни не помешал приходу к власти Национал -социалистов.

1. Не надо списывать на "много причин". На войне не было каких-то катастрофических поражений. Страну развалил вполне конкретный бордель, который назвали тогда "Дума", которую тут восхваляете.

2. И что, что были какие-то люди, которые называли себя словом "националисты"? Да, хоть "монархисты". От слова "халва" во рту слаще не становится. В Думе преобладали придурки и провокаторы, их самоназвания никому потом страданий не облегчили.

Долго музыка играла?

тут дело не в "долго",а в задачах которые они ставили. И они кардинально отличались от еврейского либерализма,не зря англосаксы после "поБЕДЫ" кучу народу перевешали,хотя в отличие от советских им такие поступки даже оправдывать было нечем.

1)При чем тут "катастрофические поражения".эта война со своими тяжелыми последствиями не нужна была народу и обобщенно стране. Именно ее последствия создали большую фору либералам и коммунистам.
Не восхваляю, а отношусь с пониманием как к какому-никакому инструменту влияния общества на власть. Проблема в том,что общество и жидов надо было разделТь несмотря на всю демократию.

2)если появилась такое желание крити,может в процентах огласите количесиво придурков и провокаторов?я уж и не говорю -поименно.

Вообще я Думу тех времен конечно не идеализирую
Однако для меня показатель то, что в столь нелюбимый вами период 1905-1917года страна развивалась не менее,если не более интенсивно чем до этого. Более того,в сталинском ссср по экономическим показателям отчасти догнали уровень 1913 только к 30 годам.,и то за счет полурабского труда.

а я совсем забыл,что для вас уровень жизни и "золотые унитазы"не главное,главное - осбая азиатская "духовность"-))))

Эх, какое шикарное красное пропагандонство... Аж диву даешься. Чего только не сделают поклонники Совдепии дабы обелить своих кумиров. Вото только почему-то забывается, что рейд Мамонтова был на красной территории, где храмы уже находись в плачевном положении. И везли с собой казаки церковныую у тварь и иконы, не для собсвенного обогащения, а для церквей находившихся на белых территориях (сам Мамонтов пишут пожертвовал значительную часть своих трофеев на соборы Новочеркасска). А церкви... Ну вот типичное состояние состояние приходской церквушки перед приходом казаков Мамонтова:
" при их входе в город с колокольни кладбищенской церкви Петропавловского кладбища по четкому строю латышей ударил пулемет. На дороге началась паника. Испуганные лошади, опрокидывая повозки с ранеными красноармейцами, топтали их своими копытами. А пулемет продолжал яростно работать, поливая свинцовыми струями убегающих. Оставив на дороге убитых и раненых, латыши и красноармейцы залегли в придорожных канавах. Придя в себя, они повели оттуда прицельный огонь из винтовок по церковной колокольне. Пулемет вдруг будто захлебнулся, и наступила тишина, изредка нарушаемая запоздалыми выстрелами винтовок, но вскоре умолкли и они. Наступила полная тишина. Латыши и красноармейцы, где ползком, а где и короткими перебежками, прячась за каменной кладбищенской стеной, а потом и за могильными памятниками, стали потихоньку приближаться к храму, держа наготове оружие. Но в храме и на погосте все было тихо. Не встречая на своем пути никакого сопротивления, они проникли в храм, а затем и на колокольню. Там в луже крови, припав к еще не остывшему пулемету, лежало тело настоятеля церкви отца Александра. Ругаясь на латышском и русском языках, они сбросили вниз с колокольни тело священника, а вслед за ним и пулемет. Покидая храм, они швырнули в иконостас гранату. "
Хотя конечно местная красная сволота скажет что правильно попа грохнули, он же контрреволюционер был.
Кстати, интересная деталь. Некий "белогвардеец Лунченков" на которого ссылается автор данного опуса, та еще интересная личность.
"С мая 1921 года начался переезд эмигрантов в славянские страны, но и там жизнь у них была горькой. В массах белоэмигрантов наступало прозрение. О том, как и чем жила белоказачья эмиграция, как зарождалось и ширилось патриотическое движение среди казачьей эмиграции за возвращение на родину, очень искренне и правдиво рассказал один из эмигрантов казак И.Лунченков в своей книге «За чужие грехи (казаки в эмиграции)». Она вышла в СССР в 1925 году с восторженным отзывом командарма 1-й Конной С.М.Буденного. Прославленный командарм писал в предисловии: «Книгу И.Лунченкова, являющуюся поистине его исповедью, я горячо рекомендую прочесть каждому труженику — казаку, крестьянину и рабочему... Когда-то заблуждавшиеся, а теперь прозревшие, они — к их числу принадлежит и автор книги — по заслугам бичуют своих бывших «вождей», искренне раскаиваются в совершенных ранее перед Советской властью ошибках» (Лунченков И. Указ. соч., с. 4—5)."
П.С.
Выражаю респект Степану, забанившему красного пидора. Хоть кто-то из модеров борется с пропагандой жидобольшевизма.