Мне трансгуманизм абсолютно чужд. Кроме того, его последствия абсолютно непредсказуемы. И еще одно: что-то мне подсказывает, что трансгуманистические исследования будут на практике направлены на построение некоего абсолютно тоталитарного общества.

Попробую предельно коротко изложить основные мысли.

Начнём с того, что существует 2 основных направления Трансгуманизма:

1. Кибернетический. Напичкать человека всякими микросхемами, чипами и прочими железками - киборгизация, что по мнению сторонников Кибернетического Трансуманизма (КТ) улучшит качество человека и придаст человеку новые возможности и сверхспособности. В качестве максимальной задачи - достижение бессмертия с помощью переноса личности на цифровые носители и дальнейшей возможностью репликации данного индивидуума в новых носителях - клонах, роботах и т. д.

2. Генетический. Улучшение человеческой природы с помощью евгеники или генной инженерии. В качестве исходной данности мы имеем человека как двоякое существо: С одной стороны богоподобная личность стремящаяся к добру, творчеству, красоте. С другой стороны лысая говорящая обезьяна функции которой: а) жрать, захапывать ресурсы. б) сношаться и размножаться, половая конкуренция - самцы (говорящих) обезьян стремятся поиметь как можно больше самок, самки стремятся отдаться доминантному самцу для зачатия потомства. в) внутривидовое доминирование, ранговая борьбы, "кто круче", стремление к власти и угнетению нижестоящих и в тоже время пресмыкание перед вышестоящими.
Таким образом, задача Генетического Трансуманизма (ГТ) состоит в очищении человека от обезьяны, что по мнению сторонников данного направления выведет человека, а точнее говоря Сверхчеловека на качественно новый этап эволюции.

1а. Я не являюсь сторонником КТ. Или иначе говоря, я не считаю Трансгуманизмом применение всех этих технических средств. По моему мнению это всего лишь продолжение уже имеющийся парадигмы "Научно Технический Прогресс". Запись личности на цифровые с носители с последующим переносом в новые тела - не считаю возможным. Вживление в голову какого то микрочипа ничем принципиально не отличается от вживления искусственных клапанов при операциях на сердце или от ношения очков у тех у кого плохое зрение.

2б. Идеи "очищения человека от обезьяны" изложены в Евангелии.
Предлагаю всем заново и непредвзято перечитать Евангелие: основной смысл который Христос пытался донести до людей это избавление от звериных инстинктов - (1) от стремления жрать и хапать, (2) от стремления сношаться, (3) от стремления к внутривидовому доминированию.
Религии типа Ветхого Завета и Ислама стремятся лишь привести в определённую норму поведение человекообезьяны: от жизни "по беспределу" к жизни "по понятиям" - "Закон", "шариат". В то время как Новый Завет это провозвестие перехода на принципиально иной уровень существования.
Другое дело, что весь трансгуманистический смысл евангельского послания выражен на языке понятном ближневосточным жителям своего времени.
Так же смотрим на содержание такого феномена как аскетическое монашество: это почти в чистом виде практика упразднения трёх обозначенных выше звериных инстинктов.

Это уже не несторианство, а воинствующее антихристианство.

У них, у монахов то, что, гены изменятся что ли ?
А вообще, Христос призывет к самосовершенствованию прямо противоположным способом тому, к которому призывает несторианский трансгуманист: личный духовный подвиг с помощью Божией, а вовсе не евгенические манипуляции.
И вообще это бред, будто бы грехи в генах сидят. Человек грешит по своей воле, хотя его испорченная первородным грехом природа к этому предрасполагает. Но именно жизненным духовным подвигом человек должен преодолевать предрасположенность своей испорченной природы, и не сам по себе, а не иначе как с помощью Божией.
Неиспорченность же природы будет возврашена только после всеобщего воскресения.
Вобщем, хоть кибернетический, хоть евгенический этот самый трансгуманизм - древнее подстрекательство дьявола "будете как боги".

Алексей Х.
я не вполне в теме по поводу трансгуманизма
но подобную тему недавно затрагивал
viewtopic.php?f=18&t=16086

что?партбилет в комоде покоя не дает?

В общих чертах согласен. Но с существенной поправкой. Мне категорически не нравится всякая архаико-языческая оболочка этой идеи. Я радикальный сторонник научно-футуристического подхода.

Смысл в том,что это изначальный вектор развития нашей цивилизации,еще с изначальных времен. Сейчас этот вектор можно оставить в чисто научном виде каркаса,а можно "нарядить",к примеру в ариохристианство или язычество. Последний вариант мне ближе всего, т .к это развитие НАШЕЙ культуры.

Если предельно кратко: Переход Человечества на новую ступень Эволюции, создание Сверхчеловека.

Чуть подробнее: повторю что сказал в другой теме: ... если не нравится термин "дикари", можно выразиться иначе - индивидуумы стоящие на разных уровнях Эволюции. Есть два основных био-социальных уровня - Присваивающий и Производительный. Если предельно коротко: индивидуумы первого уровня получают материальные блага ПРИСВАИВАЯ в готовом виде из окружающей среды. Индивидуумы второго уровня получают материальные блага при воздействии ТРУДА на окружающую среду, что многократно повышает отдачу по сравнению присвоением.
Присваивающий тип - первобытные народы - охотники и собиратели. Но в современном обществе так же встречаются индивидуумы с присваивающим типом сознания - уголовники, большинство цыган, спекулянты, мошенники, цветные паразиты вэлфэрщики. Так же к этому типу можно отнести и весь частный Банковский сектор.
Непонимание этой истины СОЦИОБИОЛОГИИ традиционными коммунистами исповедующими принципы "пролетарского интернационализма" приводит к тому, что
коммунистические пролетарские интернационалисты ожидают от всех людей одинакового отношения к процессу приобретения материальных благ, то есть ожидают, что все "хомо сапиенсы" одинаково желают трудиться. Однако достаточно большое количество "хомо сапиенсов" на самом деле находится на ПРИСВАИВАЮЩЕМ уровне развития. Таким образом, трудиться они могут лишь из под палки и при малейшем ослаблении дисциплины берутся свое традиционное ремесло - ПРИСВОЕНИЕ, что в условиях жизни в цивилизованном обществе означает либо занятие разбоем, мошенничеством, воровством, попрошайничеством или просто паразитированием как у вэлфэрщиков.

Так же я предполагаю возможность нового, Третьего типа цивилизации: Творческий.
Этот уровень предполагает полное решение проблемы материальной зависимости человека через обретение принципиально новых технологий: нахождение условно неиссякаемых источников энергии - темная материя/темная энергия, переход от индустриального производства к индивидуальному производству с помощь. индивидуальных фабрикаторов/репликаторов/3-D принтеров. что полностью освобождает человека от материального потреблядства.. Возможность перемещения в пространстве со сверхсветовыми скоростями, что открывает перед Человечеством безграничные просторы Космоса.
Однако, предполагаю, что подобный научный прорыв может быть обусловлен лишь новым "ноосферным" сознанием.

к моему посту
только поправочка,слово "развитие"можно заменить или просто приплюсовать к нему понятие "выражение"

людей способных к такому порядку как пишет Алексей,ну хз. сколько,может несколько процентов
но НМП явно ставит перед собой другие,едва ли противоположные цели

насколько я прочитал про трансгуманизм,это несколько не то,что было в Третьем Рейхе
имхо это обратная вредная крайность условной "цивилизации потребления","нацдемам"

Хоть и не своими словами, но очень рекомендую работу Н. А. Бердяева "О рабстве и свободе человека. Опыт персоналистической философии".
Те же самые идеи освобождения от звериности как раскрытие смысла Евангелия.
Ведь для зверочеловека сама идея "Бога" это просто идея некого "Небесного Пахана" или "Небесного Альфа-Самца". Поползав перед идолом которого и подолбившись башкой, зверочеловек надеется получить от этого "Небесного Пахана" чисто материальные, земные потреблядские ништяки - а) побольше жратвы, яхты с золотыми унитазами, 2) побольше самок для совокупления, 3) доминирование над другими говорящими обезьянами. Всё это прописано в Ветхом Завете и Исламе.
Именно эти потреблядско-доминантные функции - ветхозаветное зверочеловеческое сознание ожидало от "Машиаха". Однако Иисус Христос не оправдал их ожиданий.
Поэтому, некоторые индивидуумы формально причисляющие себя к Христианству, эти потреблядско-доминантные функции приписывают собственному мифологическому образу - "Грядущего Царя" Итого как результат: царебожнутость разной степени.

А кто нибудь задумывался почему Иисус Христос не стал выполнять все эти ветхозаветные ожидания? Почему Христос не стал править на Земле видимым образом? Иисус же, узнав, что хотят придти, нечаянно взять Его и сделать царем, опять удалился на гору один (Ин. 6:15)

Сейчас в основном пиарят так наз. "Кибернетический Трансгуманизм" и ещё всякую хрень. На мой взгляд это обманный манёвр, что бы опорочить саму идею Т.

блин,ну мысли очень близки
но на мой взгляд христианство принципиально сильно не отличается ,смысл жизни христианина-быть "хорошим"здесь ,чтобы условно получить "вечный кайф" Там...

Имхо в нынешнем варианте это выгодно левым силам, т.к. речь идет о явном шаге к общечеловеку и трансгуманизм тут может стать куда более эффективным инструментом, чем советский концлагерь или даже нынешнее мульти-культи, уже начинающее давать различные сбои.