Мамонов все же мне ближе будет,чем Просвирнин. Последнее его творчество мне вообще малопонятно.

Согласен. Главная проблема Просвирнина - отсутствие четкой позиции и частая смена векторов.

Известный блогер!

Два брата-дегенерата.

настоящая моральная свинья."просто так"-ничего не бывает.как и случайностей.на парадик против путина с содомитами.теперь уже в обнимку с ними же-против еще чего то.

Странно, что некоторые так набросились на Вильчинского с обвинениями в нетрадиционной ориентации. Я бы посмотрел что было бы, если бы подобный пост разместил у себя в блоге тот же Стариков, например.

Ну, это старый дешёвый приём - "последний аргумент гомосексуалиста". Если "ты выступаешь против содомитов - ты содомит", то все немецкие нацисты - евреи ("если ты выступаешь против евреев - ты еврей").

Вы согласны с тезисами Мамонова?
1. Поджаривать на медленном огне священнослужителей РПЦ МП
2. Пожелание НАТО разбомбить РФ
3. Симпатии к пуссириоткам
4. Симпатии к Ичкерии

Нет конечно.

Ну это так же как Стариков за вычетом путинизма не будет Стариковым, так же и Мамонов без пиплхейта не будет Мамоновым.

Неправда, 90% статей Мамонова - его исторические изыскания где нет никакого пиплхейта. Именно это и ценно в его творчестве.

Вся проблема состоит в том, что русский национализм наиболее востребован жителями крупных городов в возрасте от 18 до 40, имеющими доступ в интернет, а условный уралвагонзавод исправно голосует за Путина, болеет за кавказских борцух на олимпиаде и ностальгирует по танкам в Праге. Посему у ряда националистов отношение к "трудящимся" примерно такое же, как у бандеровцев к Донбассу.

Правда.
У упоротого угунскруста почти все его "исторические изыскания" касаются только периода ГВ и связанной с ней конфронтацией и подобраны таким образом тенденциозно что бы непременно привести к выводам - абсолютное большинство современных русских это быдлосовки которых должно разбомбить НАТО, а пока да здравствуют Ичкерия и пуссириотки. Чем он и занимается. Следовательно, угунскруст такая же русофобская гнида как и Стомахин.
Что касается Старикова то у него тем более 95% творчества это исторические и экономические изыскания. Хотя и делает он из них специфические выводы - "Путин наше всё и спаситель Отечества".

Да и это замечательно, тк. он очень хорошо продвигает белый дискурс (кстати уважает Дмитрия Тараторина) и выкладывет много редких материалов. Плюс с Наумовым сотрудничает (по его словам).