Ой не в тему, простите, выпил.

1.

Это не значит, что её не будет. Повесим ваших коллег - будет счастье.

Ну насчет подлечиться понятно, но допустим были бы здоровы.
Тогда получается, что дело в том, что доход с вашего производства позволяет еле еле сводить концы с концами, причина тому в низкой закупочной цене на молоко и капусту, в высокой цене на технику и большом проценте "льготного кредита".

Ну что касается низких закупочных цен - тут ничего не поделать, они соответствуют себестоимости на передовых технологиях. Чтобы Вам такие внедрить, нужен первоначальный капитал, которого у Вас нет, а если опять-таки "льготный" кредит возьмете, то совсем разоритесь.
Но ведь казалось бы, власть должна быть заинтересована в развитии сельского хозяйства, почему же никто не предлагает Вам, например, в долгосрочный государственный беспроцентный кредит современный коровник с автоматической подачей корма и т.п. построить ?
Потому что, это хоть и объективная заинтересованность государства, но не кровная заинтересованность чиновников-временьщиков. Сможете вы сами молоко давать - хорошо, не сможете - за границей покупать будут. Неисключено, что и дороже чем у Вас покупать за границей купят, потому как им откаты за это дадут.
А почему так ? Да потому что они кровно не заинтересованы в развитии сельскохозяйственного производства.
А какие чиновники могут быть кровно в том заинтересованы ?
А только такие, которые родом своим будут к этому привязаны, чье благополучие, а также передача власти по наследству, будет зависеть от процветания подвластных им территорий, то есть именно добрые баре, подчиненные добрым князьям, а те доброму Царю Батюшке, и контролироваться будут доброй Опричниной.
Вот как-то так.
Сегодня не намеревался выпивать, а сейчас уж и баиньки пора, так уж не буду. Как- нибудь в другой раз за Ваше здоровье выпью.

Алексей, послушайте, да что вы говорите правильно, да в первой части, но???, вот вы куда себя определили в баре или в крепостные??, простите конечно, но всё же???

P/S Да и понимаете тема то вроде не про это, зафлудим тут всё. , я и так тут уже по моему типа клоуна со своим "сельским хозяйством"

Не не барин, он и есть барин, чиновник есть чиновник, а крестьянин, да должен быть волен, и не надо ни чего придумывать, не выгодно у нас закупать(не правда), запретить ввоз из за границы, цены на технику, а почему она вздута на заоблачные вершины, и почему купить иномарку в лизинг, дешевле, чем трактор "Льготный", а опыт той же германии. А Барин это барин, мне он не нужен, понимаете, не нужен, да возможна кооперация, но полноправных членов общины. А что вам нужно сильный мужик крестьянин, или чмо вечно просящее, и ждущее когда ему либо указание дадут, либо по шее настучат)))) И что - это за государство, "опускающее" своих крестьян????

А Лукашенко, но вот не будет его и рухнет его система как карточный домик, колхоз жиды изобрели, вот пускай в нём и работают

Вот смотрите. Вам колхоз в классическом советском виде не нужен, и так сказать свободный капитализм тоже не нужен. Ну и как же тогда ?
Только назад, к традиционному устройству общества.

Третий вариант. Именно Тэтчер стимулировала массовый наплыв цветных в Британию. По рецептам чикагского еврея Фридмана запустила процесс деиндустриализации, сокращение реального сектора и господство финансовой спекуляции.

Советский же заповедник лишён каких-либо перспектив. Стагнация уже налицо. Пока ещё сохраняется относительная монорасовость, но количество цветных постепенно увеличивается.

Третий вариант.

Тэчер - либерастка и враг Русских, как не крути.
Лукашенко - тупиковая ветка сейчас и в дальнейшем ничего Белорусию хорошего не ждет.

Между вторым и третьим вариантом, но склоняюсь к третьму. Тетчер все-таки неоконсерватор, неоконов я не люблю, плюс не могу одобрить ее политику в отношении Аргентины и Ирландии.

А в чём традиция, я за нс государство, нельзя так или иначе часть общества в рабстве держать, а потом заявочки делать, дескать "крестьяне всегда были рабами", ну вот по - этому и бежали, в сибирь, да на дон. Попутно конечно осваивая эти земли. Я вообще удивляюсь, как это на христианском форуме не могут понять, что к примеру земля крестьянину Богом завещана, где сказано плодитесь и размножайтесь, в поте лица добывайте хлеб свой(надо понимать на земле), , а про какие бы то ни было формы принуждения, по моему нету ни чего.

Почему? В обоих случаях она сохраняла Империю как могла. И в обоих случаях сработало.

Я считаю что любая белая нация имеет право на национальное государство.

Т.е. предлагаешь малоросов и белоросов признать отдельной нацией и дать им право на самоопределение? Тоже и с казаками?

И ладно с Ирландией, но Аргентина напавшая на Фолкленды здесь при чем?

Ну, Западной Украине в составе РНГ явно делать нечего.