Больше тридцати лет в России прожил, а по-русски нормально так и не научился разговаривать, чурка...

Это все сопли. Факты говорят одно - до Сталина Казахстан был неотъемлемой частью России. После сталинского решения Казахстан стал абсолютно равноправной с Россией республикой, обладающей юридическим правом свободного выхода из СССР.

А что это тогда за выскочка грузинская в июле 1937 года утверждает решения Молотова, главы советского государства?

То есть Сталин, когда прямо называл сам себя генеральным секретарём, врал? Да или нет?

"Или". Выше я всё сказал, тема про должность исчерпана. Придумайте что-нибудь новое в самом деле, я не люблю скучных баб

1. Ну, Николай II тоже до поры подписи ставил про войну, министров и т.д. Но больше формально, поскольку слишком был подвержен влияниям. Так что это ещё не прямое доказательство само по себе.

2. Ну, если поверить, что в природе может существовать "абсолютная власть" (или "вся полнота власти", или тому подобная формулировка), то вам придётся признать, что в 30 раз больше храмов стало за 10 лет тоже по "абсолютной воле" Сталина. Подчёркнуто именно благодаря ему. Так что в невыгодненькое положение себя ставите

"Он чурка - управлял сверхдержавой", "а я сижу ною про жидов - я умный (хоть и нулячий)"

Тут только скучные мужики, не желающие признавать своё прямое поражение.

Всё-таки мне удалось загнать Вильчинского в ловушку.

Логически присутствуют только два варианта:

Либо Сталин не был генсеком, и следовательно, когда называл себя генсеком, врал;

Либо Сталин не врал, когда называл себя генсеком, и следовательно, генсеком он и был.

Другого выхода нету.

Елена, сейчас пан Вильчинский выпьет ещё немного путинки и по-марксистски докажет вам, что формальную логику придумали троцкисты.

Из Троцкого, Ленина, Сталина, именно последний выступал за максимальную централизацию. Вы бы хоть историю почитали, что ли. Сталин тогда такого влияния не имел, поэтому пошло всё по пути странной "федерации-конфедерации". Никто из состава СССР де-факто выйти не мог при Сталине - всем это настолько известно, что никто даже не обсуждает. Главное то, что практика показала. А что было не при Сталине, а Горбачёве - давайте обсуждать в теме о Горбачёве. Хотя там и так всё понятно.

Лучше расскажите какие вольности надарили Польше императоры. Чем это заканчивалось, и в конце концов что стало. А Польша уж поважнее Казахстана будет.

"Цари хуже Сталина". Вот и поговорили.

Ваши слова.

Ничего подобного, никаких ловушек. Я даже фотографии-то не видел. Нет, я не согласен. Совсем не согласен! Чую кидалово.

Практически у всех советских товарищей есть одна странная манера - в ответ на любую критику СССР всё время на кого-то кивать. "А вот при царях", "а вот сейчас в РФ", "а вот на Западе", "а вот в США", "а вот при февралистах", "а вот у вас негров бьют". К чему бы это?

1. Я не советский с самого 1991-го года, как и нынешние граждане Российской Федерации и Украины, которые родились до 1991-го года.

2. Есть такое прекрасное выражение: политика - это искусство возможного. Вы ругаете Советский Союз за то, что он не был идеальным, будто идеальным быть возможно. Вот, я и показываю, что это не так, и насколько смешно сравнение "СССР против Утопии".