Про танчики тут была когда то большая тема - viewtopic.php?f=22&t=1804

"Пехотные танки как класс были только у бритов. Потому что они - идиоты"

Вот, это стиль письма, так стиль

Эти данные отсюда - Хоффманн Й. История власовской армии.

Интересно о танках:
http://weapon.forblabla.com/blog/454734 ... him-tankom

Чего там говорить. Т-34 был не лучшим танком, но был лучшим массовым танком, который в условиях МИРОВОЙ войны переломил ее ход.

Сам не танкист, родственников танкистов не было и детям своим сей ВУС рекомендовать не буду.

Да про танк наверно не плохо бы у танкиста спросить где нибудь на курской дуге воевавшего, ну и ещё учесть такую простую вещ, вот как бы танкист тогда сказал "у ууу удоробь б......." - это про танк, и представте если бы кто в СМЕРш донёс, нет нашу технику можно было только хвалить, иначе, "ты что протв советской власти, ты что нашу "лучшую в мире" технику ругаешь уууу, вражина"

Мы то хвалим, а жидовско-америкоский канал из 10 танков современности его на 2 место поставил.

А я что против что ли, нет конечно, даже рад, что сказать может значит русский разум вещщ сотворить. Дажн и когда под руками то нету ни чего, но его ж не жид или узбек создал а русский инженер Кошкин, так кажется.

не голосовал - так как опрос идиотский. важно не оружие, важно уметь им пользоваться.

А если поломка в бою , и по причинам от бойца независящим. Ну или у какого нибудь мессершмита сил вдвое по сравнению с ишачком, тогда как???

во времена ишачков мессера им соответствовали. и в испании "кондоры" преимущества перед нашими не имели.

Ну возможно неудачный пример, есть наверно и другие, я вы просто утверждали не в оружии дело, но не скажите, трудно с трёхлинейкой против танка, как ей не владей.

а гранаткой попробовать? или коктейлем?

да, немцы то справлялись...

Это конечно можно, но разговор то про оружие, а лучше всё ж гранатомётом, оно понадёжнее.