Это действительно не довод, доводы в научных трудах. А это ИТОГ из научных трудов. Поэтому кусайте локти, нацики

Огромная ценность размером в 4% от средств СССР

2/3 из которых пришло после перелома войны, с 1943 по 1945 гг.

Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии.
…Без американских грузовиков нам нечем было бы тягать нашу артиллерию.

Г. К. Жуков

Ну, сказал, и что? Где тут хоть одна цифра? Мало ли что можно сказать, особенно вне контекста.

И самое главное - с каких пор гитлерюгенду Жуков стал авторитетным источником информации?

Т.е. Маршал Победы врёт?

Врёт о чём? Я ещё раз спрашиваю: где в этом художественном тексте хоть что-то конкретное? А я, между прочим, привёл цифры.

Цифра "4%" - это цифра из Госполитиздата, там НЕТ НИКАКИХ ОБЪЯСНЕНИЙ. Только голая цифра - 4%. Маршал Победы Жуков говорит, что (да ради Бога, пусть будут 4%) эти проценты спасли армию и страну. Вы с ним согласны? Нет? Получается, Вы предатель?

В Госполитиздате "нет объяснений", а у Жукова где они? Офигеть. Вопрос вообще слышите, не?

Вообще-то антисоветнутые Жукова называют "самым кровавым", "тупым", и т.д. И тут уже "авторитетно обосновывают". Нет, ну, наглости у людей...

Какое отношение моральные качества Жукова имеют к его видению военной ситуации? И да, Госполитиздат не обосновал эту цифру - это чистая декларация, без деталей.

ПС
Прав был Галковский. Советские - они как женщины, В ПРИНЦИПЕ не могут дискутировать о фактах. У них всё сводитскя к личностям.

Ну тк мне просто ради общей эрудиции хотелось бы узнать ваше мнение уважаемый - отчего доблестная немецкая армия (вкупе с т.н. сателлитами) все таки облажалась?
Ведь даже по либерастической гнойной теории 1/3 получается, что воевать та умели арийцы только в благоприятных условиях (мороз, распутица и т.п. это чситается нормальным оправданием только для немцев). Че они раз такие военспцы войну просрали?

По сабжу:
Вообще сисястая гнида не вызывает ни малейшего доверия.
Но даже в приведенных цифрах есть определенное манипулирование.
дается соотношение потерь Германия : CCCР - 1:3,5
но почему то берутся только потери Германии на восточном фронте.
А куда пропали потери Италии, Румынии, Венгрии, Финляндии и прочих хорватий по мелочи?

Малой ты издеваешься или и в самом деле идиот?
Это не еврейский счет а размышления малообразованного дебила нихрена не понимающего в том что он пишет!!!
На 22.06.1941 в пограничных округах были расположены 2,9 млн. бойцов РККА. Если бы с июня по октябрь РККА воевала только этими силами, то ты бы тут свою лабудень не писал! Ты бы тупа не родился!
Что касается военнопленных, то у меня к тебе другой вопрос - в плен попадают только те кто воевать не хочет? Котлы, кантузии, деморализация личного состава в условиях отсутствия грамотных командирова (а зачастую и вообще полное отсутствие связи с командованием), и тд и тп, для тебя не в счет?
А насчет еврейского счета, то ты паренек, учитывая твою паталогическую нелюбовь ко всему Русскому, по ходу сам типичный жиденок!!!

На 22.06.1941 в пограничных округах были расположены 2,9 млн. бойцов РККА. Если бы с июня по октябрь РККА воевала только этими силами, то ты бы тут свою лабудень не писал!

Романчук Алексей значит было не 2 900 тыс. человек а больше?
А то,что вы сочинили художественный вымысел?
Чем и славятся пейсатели.