Ставлю в этом споре на Максима Алтайского - он темой владеет очень хорошо, знает царебожническую кухню изнутри - и в богословии ориентируется лучше лесника в лесу, так что если его будут банить и тереть - значит он победил

Не только поэтому, но и потому что Алтайский сам побывал внутри секты царебожников, хоть он этот вопрос освещать и не любит - и многое может рассказать, и уж не зря, по моему скромному мнению, обвиняет их в ереси.

Барин, конечно побеждаешь ты, кто-то тут сомневается в самом мудром администраторе всех времен и народов? Так на горох того и заставить петь "Любо братцы любо любо братцы жить, с нашим атаманом не приходится тужить"!

Добрый ты человек, Барин - помнишь те времена, когда я на форум заходил лишь чтобы матом что-нибудь написать? Другой бы меня забанил напрочь, а ты нет - вот оттого я вдвойне благодарен

Не водку, а вермут, это раз.
Хвастаться участием в сомнительных мероприятиях, осужденных Патриархом Московским я бы не стал, это два. (Пруф: http://www.patriarchia.ru/db/text/342820.html)
Конечно, вы тут альфа-администратор и все такое, но здесь, в Барнауле, на "царственной" почве в раскол ушел целый приход, вне Церкви детей крестят, умирают, женятся. А кому-то все равно, лишь бы человек был хороший монархистами были...

Кроме того, не знаю где были вы, я читал этот кощунственный "список грехов против Царской власти" в частности в "Новороссийском вестнике", сие выкладывал на форум один любитель пирожков, а по совместительству хулитель Церкви и патриарха.

А космополитизм-уранополитизм - это не ересь? Лично я не понимаю чем оно лучше царебожия, при всём его неприятии.

не способны отличить политическую доктрину от ереси? ничего, это бывает.

Царебожие тоже можно назвать в таком случае "политической доктриной [монархизма], а не ересью". Так что, это уже будет пинг-понг определений.

нет. не будет и нельзя. ересь - извращенное представление о Боге. уранополитизм таковым не является.

А где Бог говорит о "небесном гражданстве"? Это тоже извращённое представление. Не предполагается никакого гражданства в мире духа.

Я бы боролся с любым космополитизмом, любой расцветки. Уранополитизм - почему должно быть исключением? Если завтра НАТО или китайцы - не важно, хоть вместе - поманят пряником вида "а мы вам 100 000 храмов откроем!" (естественно, я утрирую, пропаганда всегда в привлекательной упаковке), то побегут коллаборационизмом заниматься, или хотя бы дезертируют из "безбожной армии". Ведь они как бы "неземные граждане" - "граждане неба", наплевать на "эту страну".

что то маловразумительное. вас куда то заносит - то ли с горилки, то ли с сала. индивид может быть уранопатриотом и космополитом - но при этом прекрасным христианином. а царебожник - каким бы он не был патриотом- христианином не будет никогда. если, конечно, не покается.

Чтобы делать такие догматичные заявления - надо быть как минимум епископом.