Александр Робертович, обсуждали уже вскользь эту тему. Ну что такое Аляска, в середине позапрошлого века? Ничего, кусок земли за океаном, которую удержать в споре с молодыми и агрессивными СШСА в то время, было незачем и нереально. Ведь никто не знал ни о золоте, ни о нефти. Так, что вряд ли можно говорить о предательстве. Недальновидность, это да, но не предательство. Да и весьма спорна была возможность удержать эту территорию для России, не имея флота на Тихом океане, не имея мало мальски работающую систему снабжения, не имея ничего, кроме нескольких поселений на Западном побережье.

Продажа Аляски - это продажа нерусских земель, колоний на Крайнем Севере, причем в условиях, когда были абсолютно не освоены гигантские и намного более подходящие для освоения территории до Чукотки, Камчатки и Сахалина. Это никак нельзя назвать намеренной антирусской политикой.
Выделение из состава России Казахстана с русским населением - вот очевидная антирусская политика.

Не только Аляски, там по моему практически все побережье западное ушло, от Аляски и до Калифорнии.

Да, всё именно так. Реальных возможностей удержать эти территории не было. И ни о каком "предательстве" Государя речь вообще невозможна.

Охо-хо.
Нападали на Мексику, которая в 1821г завоевала независимость. А в 1846-48гг. была Американо-мексиканская война, которая привела к большим территориальным приобретениям для США (аннексия Техаса, земли современных штатов Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта). И если до войны русские территории граничили с Мексикой (Калифорния), то после - стали граничить с США. И активная экспансия последних не оставляла сомнений, куда нацелится теперь их хищный взгляд.
К тому же - постоянные войны с индейскими племенами, прежде всего - с тлинкитами, которых США могли банально перекупить.
А после Крымской войны была очевидна необходимость модернизации флота, который явно не отвечал требованиям времени (это задача не одного и даже не десяти лет) и без которого осуществлять военные действия за огромным океаном просто невозможно.
Про "полезные ископаемые" речь тогда вообще не велась, т.к. устойчиво закрепиться в глубине территорий русские просто физически не могли.
Продали за 7 млн. долларов. Не задаром, как подарили куски моря Шеварднадзе или Путин с Медведевым.
Про войну:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EC%E5% ... E%E9%ED%E0

1. Никто не нападал. Но изгнали бы оттуда нас при том положении вещей.
2. Удержим. Даже спорить не за чем.
3. Возвращаемяся к вопросу № 1.
4. Думаю недешево, но и не заоблачно дорого. Платить по существу, не за что было.
5. Да вряд ли они догадывались. Скорее просто свои западные границы хотели обезопасить от серьезного конкурента.

Отчего же сразу гадко? Просто пытаемся понять, тех кто решение тогда это принимал. Мне оно видится - рациональным, на тот момент.

Китайцы ничего по настоящей цене покупать не станут - за бросовую может и купят, но нет у них таких денег и не будет никогда, сколько стоят все леса и прочие богатства. Между прочим у нас нефть есть, только искать ее надо

А все остальные огромные успехи государя во внешней политике Вы при этом не учитываете?

Про Аляску уже говорили, и тут всё сказали - управлять заморской территорией тогда было очень неудобно, у России никогда не было крупных заморских колоний, и навыков правления ими, САСШ вполне имели виды на все соседние территории, в случае войны была немалая возможность потерять её вообще просто так, поэтому и решили заранее продать, хоть деньги получили.

И так тщательно осудив царя за всё, Вы не вспоминаете все его остальные блага в Российской внешней политике, которые ему удались? Победоносно завершились три войны, к России присоединили кучу новых территорий, Северный Кавказ, Среднюю Азию, Карсскую область, южную Бессарабию, возвращенную заново, Амурскую область, российский флот вернул свои права на Чёрном Море - причём два последних действия произошли без войны, только с помощью умелой дипломатии. Вот до чего проклятый реакционный царь довёл.

А почему у всех такая уверенность, что продажа Аляски была потерей для русского народа? С аляскинским золотом не появились бы семинаристы-атеисты?

Осталось еще разоблачить Горчакова с митрополитом Филаретом, и уточнить, что их деятельность принесла мировому масонству.